posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小蛋蛋  于 2015-1-22 08:39 发表
绝对是生化4! 这还用说吗!  美国末日这种一本道的东西就不要拿来丢人现眼了!

其实生化4也可以认为是一本道的...无非是超马1和超马3的区别，但流程上都是线性的

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-22 19:33 发表
TLOU连给RE4提鞋都不配
很简单，你知道生化4是三上的作品，但你说得出TLOU的主创是谁吗？根本没有兴趣知道

你知道portal 1和2的主创吗

引用:

原帖由 帕金森 于 2015-1-22 21:29 发表
吹生化4没问题，确实神作，但吹RE4还要踩TLOU这也是醉了，你可以不喜欢TLOU，但腆着碧莲说神马提鞋都不配的那就纯属脸皮问题了。好不好玩你说了不算，要不把两个游戏的媒体评分和销量拉出来溜溜，你说不配提鞋，凭什 ...

你见过有人用re4踩halo的么？只是索黑有怨气找发泄渠道罢了，当然楼主确实是个逗比

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2015-1-23 10:58 发表
看到长颈鹿，泪珠已无声滑落——这种体验，据说，生化4里面是没有的。

我在想啊，虽然TLOU的画面很棒，但10年20年以后呢？估计就不入法眼很难看了吧。
做人也好做事也罢，都需要一些干货的，色衰爱弛的道理，千年不变。
一个做游戏的，把画面和剧本写得好，算什么本事？算不会做游戏所以只能以勤补拙的本事罢了。

按你这么说，rebio算什么呢？它真的很好玩么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @蒋介石  于 2015-1-23 11:14 发表
说明这里游戏饭丝还微弱占优。

游戏饭是不会用生化4来踩tlou的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分光化影  于 2015-1-23 11:35 发表
因为生化1在ps1上面就很好玩，rebio只是画面更好。一个好玩的游戏画面加强其他不变，一样好玩。一个不好玩的游戏画面加强其他不变，一样不好玩。当然tlou也好玩，不过比生化4还是差得有点多。

生化1在ps上好玩，和rebio在gc上并不好玩有什么矛盾吗？如果rebio都算好玩，那tlou不是更好玩，谈何只有外观没有内在？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分光化影  于 2015-1-23 11:41 发表
rebio   gc版我没玩过，如果只是画面变了，那肯定是一样的好玩啊。
玩tlou不如看电影，画面剧情tlou还比得过电影？

tlou肯定比生化1以及rebio好玩，这是没有疑问的，另外游戏在剧情表现上和电影也不是完全重叠的，你玩过portal，bioshock甚至gta等游戏就知道了

本帖最后由 ns2014 于 2015-1-23 11:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 11:45 发表
那楼主算不算游戏饭？

楼主说了，两个都是好游戏，所以不算踩，当然拿这两个游戏比较本身就很2

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分光化影  于 2015-1-23 11:41 发表
rebio   gc版我没玩过，如果只是画面变了，那肯定是一样的好玩啊。
玩tlou不如看电影，画面剧情tlou还比得过电影？

像这种就是踩，之前说当然tlou也好玩，然后说玩tlou不如看电影，黑都黑得那么脱线...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 11:52 发表
那么问题来了
说某款游戏好玩，而某款游戏不是，就说明不是游戏饭吗？

如果用一款好游戏踩另一款，把一款毫无疑问的佳作贬低至此，那肯定不是游戏饭

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 11:58 发表
如果是去踩自己内心认为的佳作，那大概不是游戏饭

如果是自己的内心觉得不是佳作，那对方只是在描述自己的游戏喜好，怎么能被扣上“不是游戏饭”的帽子呢？

好不好是有一定客观性的，不可能有任何一个玩家会觉得tlou是差的，顶多是没有那么好，所以只要是游戏饭，是不可能会说出tlou只有画面不好玩这种话的，这就好比如果一个人说oot是渣作，那他肯定是自己脑残，而不是正巧不喜欢

本帖最后由 ns2014 于 2015-1-23 12:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 12:02 发表
PS3有8000多万的销量

但是PS3版TLOU的销量也不过600多万

那么，剩下的玩家都不是游戏饭吗？我不会这样认为，我相信其中有不少是因为没有接触过这款游戏而不知道其优秀之处，但是也会有很多玩家是试玩或者观看过其他玩家的游戏演示之后真的不喜欢这款游戏，而觉得“不好玩”“没劲”——他们当然不能被扣上“不是游戏饭”的帽子

不想买，和认为是渣作，是完全的两个概念
oot销量也不到千万，但是可以肯定地说，只要是游戏玩家，绝对不会有人说oot是渣作

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 12:04 发表
我不这样看
觉得OOT不好玩的人和觉得TLOU不好玩的人，觉得HALO不好玩一样，都大有人在，这并不是因为他们都“不是游戏饭”，而可能是因为那些游戏不适合自己的游戏喜好

你找不到一个说oot是渣作的玩家，这和觉得oot不好玩是两个概念，只有前者才是所谓的踩

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 12:06 发表
简单的说，也就是玩家真正内心觉得它不好玩，只是基于基本的尊重，不想说“这游戏是垃圾”而已
说某款游戏好看不好玩，不能说明这个人就“不是游戏饭”

是啊，只有踩这样的游戏，才说明他不是游戏玩家

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-23 12:09 发表
不，这只能说明对方不想尊重这款游戏而已，并不能说明“不是游戏饭”

只有内心觉得这款游戏好玩，却基于其他因素说这款游戏不好玩——这种才“不是游戏饭”

笑了，我觉得大乱斗不好玩，我不会买，但是不会说大乱斗是渣作，差街霸十万八千里，看得出差别么