posted by wap, platform: 华为 (A199)

最简单的原因是当时PC的成本重心不在图形能力，到今天显卡功耗超CPU5倍的时代，主机不可能在画面上有突出的性价比优势

posted by wap, platform: 华为 (A199)

360版cod能保证帧数，Xbox1版不行

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-20 11:16 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

X1版CODG帧数高于PS4

没错，问题是不如360，作为机能最弱一环未来x1在帧数上表现不会比360好，因为这涉及到跨平台的问题

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:19 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

很流畅，无论单人还是多人

以前的家用机（所谓机能占优的PS1 N64动不动20帧15帧

你再说dr3？
我这么说的原因是，以前跨平台游戏360往往是优势平台，所以第三方会优先保证效果，比如cod，现在x1比ps4机能差太多，厂商就会削减帧数分辨率之类达到跨平台目的，所以x1的游戏总体帧数会不如360

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @模拟器高手  于 2014-4-21 11:15 发表
2002年的war3的画面细腻度和特效就已经把PS2全家都给秒了，GC的生化妇科版才稍微给主机找回点掩面

记得wc3是dx6还是dx7游戏？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @asdqwe  于 2014-4-22 14:01 发表
posted by wap, platform: ZTE

阿x还有人说ps4是中高配，7850优化战败7970...

傻子哪里都有，还有说四两拨千斤的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-22 14:17 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

你这智商表现确实挺符合你自己的定义，连四两和千斤分别是指ESRAM和主内存的带宽都搞不清楚就拿GPU等级来类比

对啊，竟然以为四两能拨千斤

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-22 14:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

是啊，比单纯搭配8GB DDR3的实际可用带宽提高了数倍

我智商不够用了，你不是四两拨千斤吗？怎么变成ddr3和ddr3+esram对比了