引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2014-11-16 15:31 发表
喷了
PS4休眠不耗电还能烤化德芙
那么问题来了，PS4究竟是在修炼，还是在渡劫？

待机都耗电，只不过ps4的省电些，这是因为两者机制不同，x1用的是主内存，ps4待机只用到了特制的一块ddr3，而不是主内存

引用:

原帖由 取暖的刺猬 于 2014-11-16 18:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以呢？
这功能不好么
不喜欢就把游戏退了再关机呗
15瓦换一个方便很合算啊
我pc都是24小时不关机的

我说了，如果是ps4，要实现这个功能就不止15w
何况这功能和pc比就是半吊子，pc可以0耗电，配合ssd休眠后开机甚至不需要13秒，比x1还快，任何方面都比x1强，但是实话很少见过有人这么玩就为了少个读盘步骤

当然，有这个功能，总不是坏事，就像gc进游戏比ps2快，总比慢好，只不过这种特点无关痛痒罢了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 18:48 发表

不一样啊，PC休眠之后要重新回到游戏之前的状态是不可能的

如果想回到原状态，就得是带电睡眠，这一点跟X1一样，而且还更慢

小白了不是，pc当然可以，10年前就可以了，甚至可以在游戏中休眠

另外pc的带电挂起恢复速度比x1快多了好吗，当然那是因为pc性能强，且有ssd的原因

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2014-11-16 19:04 发表
posted by wap, platform: iPad
15w喷了 要某些朋友花点电费也是强人所难了

这不是电费的问题，而是节能意识，现在pc待机才多少功耗，我也一向关机

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2014-11-16 19:07 发表

那么，节能意识带来的好处是什么呢？

没什么好处我也愿意啊，就像我喜欢关机而不是休眠pc一样，虽然两者都是0耗电

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:19 发表

从技术上讲当然没问题

但是X1待机时候是可以继续下载，甚至触发新的下载任务的

PC休眠之后不可以

所以，X1维持供电是出于继续下载和触发新的下载任务的目的，而不是因为游戏本身

没错，两台主机都可以，x1多了个游戏挂起功能，多了点耗电，各取所需就行了，在我看来无关痛痒

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:22 发表

也就是说，PS4确实是因为软件技术问题，还没有办法实现这一点，因为游戏当前进度是可以被PC和X1保存到硬盘的

x1不是保存到硬盘，而是在内存中，所以增加了耗电

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:24 发表

X1是否保存到内存完全没影响，因为X1本身就是被设计为下载和触发下载继续使用CPU和内存的~

什么叫没影响，影响就是内存需要持续刷新，如果只是下载，可以只激活部分内存而不是全体，所以增加了耗电，ps4当然也可以做到，但是会增加更多功耗，所以选择不做，很简单的选择

所以ps4的待机下载功耗在10w，x1在15w，这应该就是x1用全部内存的缘故

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:26 发表

求只激活部分内存是什么黑科技

内存只要通电，就要一直刷新，占用1GB和8GB都一样

因为内存有多个bank，可以选择只激活部分，就像双通道内存，你可以选择关闭其中一半

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:27 发表

这5W的功耗差=PS4 ARM CPU+DDR3-X1 一个或者两个低频率的CPU核心-8GB DDR3

是啊，总之ps4更节能，而如果要加上游戏挂起，ps4待机肯定会更耗能，所以为了节能选择不做

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:29 发表

游戏挂起本身可以保存到硬盘而不需要对GDDR5通电保持~

你自己也知道的~

是啊，但是两台主机都没有这么做，因为这样挂起的意义就不大了，读入内存需要几十秒钟

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:30 发表
所以归根到底还是索尼的软件技术实力不够~

x1也没有这么做，也是因为微软不会吗