» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

这代是最没意思的一代游戏机

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 15:30 发表
搞笑,极品飞车5都是出在PS1上的,你是想说N64 3D机能不如PS1?

至于虚幻,那得VOODOO 2才能跑顺
你玩过对glide优化的版本就不会说了,voodoo性能比n64强好几倍,这也很正常
至于你的这个推理过程,我都懒得说了,那ps4和ps3都有cod,你想说啥

你一定要用反智的方法抬杠来自辱,是你的自由,只不过别找我谢谢


TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @chain416  于 2014-12-29 15:46 发表
我顺手查了下,voodoo性能是100w多边形,没说开不开特效,n64是开特效15w,不过ps1自称36w,应该是voodoo强,ps1估计虚标。

不过以模拟判断显卡性能比较扯淡,因为模拟器更依赖的是cpu,不是显卡。
还有n64不是以机能见长的,pc和它比没啥意义。
最后即使是n64也没有被两年前的显卡秒。
在说之前最好先了解一下,ultrahle64的模拟方式,然后你就知道了



TOP

posted by wap, platform: Chrome
另外我早说了,当时的主机当然不会被两年前的pc秒,现在则必然被两年前的pc秒,因为当时做到不被秒成本200美元,现在做到不被秒成本起码600美元,所以用这个标准来要求主机是很可笑的


TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 15:51 发表
是啊,你都知道这样比是没有意思的
所以直接看voodoo版nfs画质就行了,和名字无关

反正只要玩过这两个的人,都不会对两者机能差距有什么异议

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @chain416  于 2014-12-29 15:51 发表
不用查了,模拟器也不是你做的,纸上谈兵而已。
你也别转移话题,绕来绕去,专心做性能的ps4还是被2年前的显卡秒,而以前即使是机能比较羸弱的n64也没有这么惨,喷点无疑。
这一点不值得喷,因为时代不同了,当年是pc 3d性能弱,现在一块泰坦可以上万,有比较价值么

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @chain416  于 2014-12-29 16:01 发表
其实我说的显卡是7970,泰坦还真没这么早,而且当年的voodoo系列显卡也要3000块,比7970便宜不了多少,但是比得过2年后的家用机么?
你真是强行不值得喷。
没办法啊,业界发展变慢了,按照voodoo那个标准,2年后都tnt2了,秒voodoo到火星去了,现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:07 发表
当年的3D加速卡是特效和性能都在发展,现在特效没什么发展,性能则是在高歌猛进

这对家用机有利有弊,弊前面都说了,就是发售时候就只有中端水平,利则是方便缩水
现在性能增加速度已经爆降了,也没办法,从680到980全是 28nm,这和当年每年一代至少翻倍的性能增幅没法比了

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:14 发表
现在基本是间歇性的爆发

不是说做不到,而是要考虑功耗,所以更追求效率上的突破

这也是发展到一定程度的必然
对啊,所以拿九十年代来比较的也要考虑一下,当时的主机功耗才多少,现在根本不可能再有这样的性能提升,所以被两年前的卡秒不是非常正常的么?
就拿n64来说,它和同年的voodoo比,性能也顶多就25%左右
而ps4和同年的780ti比,性能也有25%以上,这么看,ps4不就和n64差不多么?只不过是因为时代不同,所以一个被两年前卡秒,一个秒两年前卡罢了

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @chain416  于 2014-12-29 16:15 发表
voodoo两年后的显卡是voodoo2不是tnt2,速度为1的3倍,ps4的速度是两年前的7970的二分之一,原来这是业界发展慢的结果,呵呵。
voodoo3 98年底发布,tnt2差不多同期

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:20 发表
首先PS1的3D性能确实是吊打当时其他PC显示卡的,要对比PS4,当然是拿索尼自家的设备更合适

其次N64的机能不止VOODOO的四分之一,黄金眼就是很好的例子,或者你拿VOODOO跑的古墓丽影跟时之笛对比也行,退一步说就算你根据某项可以掺杂大量水分的参数(多边形)得出25%的结论,你不妨看看WiiU的比例是多少
又来了,还是去看看ultrahle64吧,当年这个模拟器还是很有名的,就是hle了n64,也证明voodoo性能比n64强了很多倍

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @分光化影  于 2014-12-29 16:27 发表
楼上终于将ps4机能弱绕来绕去绕成游戏机一直机能都弱,我ps4机能弱不弱有什么关系。
对啊,所有主机也一样,所谓的主机性能强,其实是时间差的关系

当年pc上3d卡还没有成熟,所以主机3d显示领先,并没有什么稀奇的,在硬碰硬的cpu性能上,和pc比简直是找死,和现在没什么不同

现在的主机,推出时候性能和同期pc中端接近是合理的,就好比n64,出来就是同年的voodoo25%左右,如果那时候有“中端”卡,不就是这么个水平么

ps3同理,性能和同期中端8600gt类似,和现在并没有什么不同

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @chain416  于 2014-12-29 16:26 发表
又来了,模拟说明不了问题,ss比ps难模拟,说明ss机能好?
不是,而是voodoo用hle的方法模拟了n64的图形显示效果,而且分辨率可以翻倍,帧数不低于实体,也就是说,voodoo的性能至少是n64的4倍

TOP

posted by wap, platform: Chrome
真正能够做到不弱于pc的其实也就是xbox和360,xbox最突出,可是那个时候xbox的功耗和芯片面积才多少?当年可以这么玩,现在这么玩,主机售价至少800刀,功耗400w以上,这显示么

TOP

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:48 发表
还要加个PS1,或许还有PS2
早期这种都是时间差,因为当时pc上3d根本没有启动,这没有比较的价值,98年的pc可以用cpu就模拟ps,可见那代主机本身就很弱,只不过94年pc上没有对应特定产品罢了

TOP

事实如此,在pc显卡已经成为pc上功耗的绝对大头的今天,还瞄着高端显卡来对照主机性能是没搞清楚状况

ps3性能和8600gt接近,有啥不对吗

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博