posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Spartan-117  于 2015-1-22 13:57 发表
一些公司在探索新技术，一些公司在卖大楼，还有一些人阴阳怪气

是你在阴阳怪气啊，就事论事懂吗，这个东西现在是没有实用性的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zhangchiz  于 2015-1-22 14:10 发表
是啊，当年汽车跑的比马还慢，你说有实用性没？

作为一种技术，有，作为一种产品没有
而这是一个产品，论技术概念微软这东西早不新鲜了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @slr  于 2015-1-22 14:42 发表
索索纷纷表示微软画饼。

只要是个有正常智力的人都能看出吧，包括软饭

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @slr  于 2015-1-22 14:58 发表
人家已经现场演示了，还有人质疑有生之年能不能用上。
还有跟苹果比的，苹果的东西全部都是现成技术整合。
还有扯概念不新，拜托，你要跟科幻电影里的东西比，现在所有做实际产品的公司全是傻逼。

你到底看得懂英文吗，演示的东西和宣传视频差十万八千里

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @slr  于 2015-1-22 15:07 发表
演示的东西在技术上已经实用化了，宣传视频只是量变不是质变，就好像所有人在路上跑的时候，我已经发明出飞机了，但是一堆人喷这飞机飞得不够快，就是这么个感觉。

实用化？
谷歌眼镜死了，那玩意比这个要实现的东西简单多了，价格多少

posted by wap, platform: Chrome
如果你要的是原始的实现，那么3ds甚至ds psp就有类似产品了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @slr  于 2015-1-22 15:13 发表
实用化不等于商品化跟大众化，请先搞清楚这几个词概念上的区别再来跟我讨论问题。

不需要搞清楚啊，这玩意3年内如果出来，肯定失败，还需要更明白吗

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @朱爷吉祥  于 2015-1-22 15:16 发表
这感觉就和当年3dfx一样，开始的时候voodoo借助glide一家独大，后来等微软direct 3d标准一出来很快就死了。。。

感觉现在oculus很可能步voodoo后尘啊。。。。

oculus是vr游戏 的标准，微软这个不是一个标准，也不可能成为一个标准

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @爱游戏  于 2015-1-22 15:17 发表
真不会玩，多玩点圆角矩形，下拉回弹，双指缩放之类多好，何必搞这么复杂费力又不讨好的事，技术发不发展关你微软屁事，股票能涨么？

你说的还真没错，做os出身，在智能手机上先发这么多年，结果被苹果谷歌套圈，大概是内部被这类项目小组忽悠了，就像x1也是自己把自己忽悠傻了的结果

posted by wap, platform: Chrome
突然想到最近的一个ar产品，就是fire手机，失败有多么彻底自己看了就知道了...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-22 15:43 发表
看来NASA打算用失败产品了

是微软找nasa合作，wiiu还有各大电视台的节目表功能，难道是各大电视台准备用失败产品了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-22 15:47 发表
合作和提供某功能是两码事

wiiu也和各大电台合作的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-22 15:51 发表
区别很大，NASA是利用微软的全息技术进行火星探索，任天堂是利用电视台的节目单

你不会是认真的吧...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2015-1-22 15:55 发表
你不会连搜索引擎都不会用吧

你贴出来吧...

posted by wap, platform: Chrome
233
你看了自己贴的么，nasa用的是onsight，又不是这个产品，nasa用这个技术又不会给这个产品什么好处，更谈不上对这个产品的支持了