posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 11:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

192*854／128／575=2.2

又来了，g80的浮点数据是公开的，你总要另起炉灶，不是你算出来为准的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:23 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

浮点性能不等于流处理器性能

对啊，所以你说gcn要除系数4，g80系数1
结果又推翻了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:32 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

没啊～没问题啊～

哦，那么x1 gpu 和g80的浮点比值是多少呢？这个数据官方都有，很好算吧
实际图形性能你已经算好了，2.2

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:38 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

浮点性能只在同一架构内才有比较意义
HD4850的浮点性能约为8800U的两倍，但性能仅刚好相当

这个随便，我只是问你x1 gpu 和g80的浮点比值是多少

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:42 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

你自己不会算？

差不多4，对吗

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:47 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

无所谓，5D架构的流处理器和4D架构流处理器之间（360和WIIU vs X1和PS4）比较浮点性能毫无意义。同为4D流处理器的X1和PS4之间倒可以。

比较毫无意义，那么你再去做系数加权有什么意义呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:49 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

那涉及GPU架构之间底层运算方式的差异，可以反应真实的图形性能

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014424 12:49 通过手机版编辑  

对啊，那么算上系数以后的浮点比值到底能不能反应呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 12:52 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

很遗憾，依然不能。因为浮点数量都是凑出来的，涉及大量根本无法运用到图形运算方面的数字游戏。

原来官方算法还不如你...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-4-24 16:32 发表
另外可以比较一下WiiU和360的GPU
320*550/240/500=1.47

也就是说以360的GPU性能为1，那么
WIIU：1.47
X1：6.83
PS4：9.60

假设R500和R600为5

wiiu的不就接近这个么，为什么又不要除了

posted by wap, platform: Chrome

................

本帖最后由 ns2014 于 2014-4-24 17:30 通过手机版编辑