引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-7-14 19:18 发表
我觉得那只是笼统的说，不代表什么，希望大家的回复都能朝主题的讨论方向走，不管是谁人发表的

我是使用C#+XNA过的，后来我被微软给BAN了……

“没见过”是BD同学自己说的，“不代表不能用”是比卡丘同学版主说的～～

要辩解也要等BD同学自己来辩解啊～～比卡丘同学可以发表自己的意见，不见得非要帮BD圆他自己的话～～

虽然理论上说BD同学说的没见过用XNA开发Windows游戏，和比卡丘同学说的没见过不代表不能用是不矛盾的！

嗯，虽然事实上，BD同学说的没见过，已经被很多人见到过并玩到了！

引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-7-14 19:23 发表
分数代表什么？

分数代表媒体的认同度～～

事实上，两者有一些类似的特点，BD说PSN在很多地方借鉴XBLA这点没错～～但是PSN本质上和XBLA有着很大的不同，且不说XNA和索尼开发工具的区别～～

除了一个上手台阶的不同，发布渠道，发布人群，成本考虑，长远战略以及盈利方式，我看索尼和微软在这两个平台上根本就不是一个路子，有的东西可以表面化的横向比较，但是一纵向比较，就发现完全不是那么回事情了～～

在此，绝没有贬低PSN的意思！

引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-7-14 19:24 发表

我非圆谁人的话，我只是想表达我51楼的意思，现在TG的讨论总是针对些什么

还有你的头像大家看不到，换一个相册吧，不要用YUPOO

没事，就是本人肖像而已……

我也是懒得管这个，YUPOO的确很多时候要出问题！

引用:

原帖由 edenfu 于 2008-7-14 19:36 发表
ps3随便一个游戏就要装掉xg，还要500m的dlg。。。

这个不是啥问题～～

还是看谁愿意在什么平台上做什么东西～～或者说谁更容易让做出来的东西更简单地能推广出去～～

这个玩意，说对比，最后依然要归于商业价值上～～成本以及推广度～～至于是个人、小组或者厂商作为制作团体，反而是体现平台重要性的次要因素！