引用:

原帖由 米海牛 于 2021-10-2 20:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
反战的前提是有些战争从道义上不该打，或者从利益上不值得打
你看美国有反硫磺岛的吗？
tg参与的战争，抗日战争、解放战争、中印、朝鲜、中越，哪个是不该打的？

硫磺岛家书
父辈的旗帜

我们是party拍电影，反战也好激励人也好是政治挂帅，同时也与政治行为相统一
美西方是资本家拍电影，主要是商业需要，而最好的商业就是符合人性，所以经常与政治行为相抵触

引用:

原帖由 米海牛 于 2021-10-3 16:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
硫磺岛家书是反战的？真没见过这么解读的。
那上甘岭也是反战的。

你这就贻笑大方了，没看过吧？

给你贴一段话，趴在地上感受下：

中国的电影向来教育意义丰富，视角也是高屋建瓴，动辄国家天下
而国外的总是相反，偏好从小处着眼。在他们那里，战争对一名士兵而言，只是身边日渐减少的战友，在现实面前苍白无力的理想信念，惦记着家中的妻儿猫狗，斟酌着下一封家书的内容，期盼着不知何时到来的结束，胜利、失败或是阵亡。

引用:

原帖由 米海牛 于 2021-10-3 16:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
硫磺岛家书是反战的？真没见过这么解读的。
那上甘岭也是反战的。

多说两句，从战争的角度，硫磺岛和长津湖有相似之处

硫磺岛是美军惨胜日军，美军4万攻打日军2万，最后美军伤亡超过日军，这场战役也是太平洋战争的转折点之一，直接导致日本战败投降。
长津湖是我军惨胜美军，我军15万攻打美军2万左右，最后我军伤亡超过美军，这场战役同样是朝鲜战争的转折点，最终我军达到战略目标：守住38线。

然后你把3部片子都看一下，也就是《父辈的旗帜》、《硫磺岛家书》和《长津湖》，你就明白我国拍战争片和美国人拍战争片的异同了。

引用:

原帖由 蒜绿 于 2021-10-4 08:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以只要电影拍的好，视角选的小，反战喊得响，就可以理直气壮的年年去外面打仗了？

美国的电影是资本家拍的，年年出去打仗是政府，这两者的立场和利益并非完全一致。

你趴在地上想一想，为啥二战一开始美国一直不出兵在后面大发战争财，后来日本偷袭珍珠港后罗斯福才抓住机会说服国会对日宣战。

自从人类文明诞生以来，最残酷的不是什么战争，也不是什么资本家，而是政治。

引用:

原帖由 weileziyuan 于 2021-10-4 15:50 发表
posted by wap, platform: Android
被侵略的一方喊反战，怕不是脑子被驴踢了。

所以说政治才是最残酷的，战争导致人类自相残杀，政治则是控制人的思想，让人无法自拔，心甘情愿地自相残杀。