» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

讲真,体验过高通的快充2.0后感觉回不去了,以后是标配吧

6儿子体验了三四天,高通QC2.0简直黑科技。30分钟能从5%充到55%,一直开着屏幕,我一天大概要充个五六次。早上起来大概还剩50%电,起床到去上课这半个小时能充到80%多,中午下午回来充半个小时,晚上再充一次,黑科技一颗赛艇!


TOP

引用:
原帖由 gameover1314 于 2015-9-25 22:54 发表
x style 二代涡轮充电器 30分钟从0充到100...
炸裂!再也不要一天五充了!一天三充不是梦!狗魔有希望了



TOP

引用:
原帖由 888999000 于 2015-9-25 23:08 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5(CDMA)
这么大的电流,就不担心起火炸裂吗?
不要紧,狗魔手机电池充爆了自动翘起后盖,人性物化提示,不存在任何爆炸危机


TOP

引用:
原帖由 domowang 于 2015-9-25 23:17 发表
有oppo的充電5分鐘通話兩小時炸裂?
都是QC2.0,那个最多优化通话时间,还美曰其名VOOC闪充,极其不要脸

TOP

引用:
原帖由 sunrainnet 于 2015-9-25 23:33 发表
这个是充电头来实现的?需要手机和数据线配合么?

TOP

引用:
原帖由 newaxis 于 2015-9-25 23:36 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
线无所谓吧
是的

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6
引用:
原帖由 @DvRyu  于 2015-9-26 00:46 发表
快充的原理是加电压,最高能有20V
oppo那个不一样,是低电压高电流,据说改善充电发热

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6
引用:
原帖由 @Lycan  于 2015-9-26 01:53 发表
这可能吗?囧rz~
oppo是这样吹的

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6
陈佳梁,创业者
万能的LC、陈冠东、郝中华 等 7 人赞同
恰好我在这方面有所研究,做的产品也和快速充电相关,我来试着回答一下,看能不能解决题注的疑问

先说OPPO的专利闪冲技术,它的宣传视频和官方解释说的天花乱坠,其实核心就两个,一个是分段充电电流控制,另外一个是充电线缆和电池的多线路设置。在手机电池电量较低时,采用较大电流充电,随着充电电压升高,充电电流逐级降低,这就是所谓的分段充电电流控制。充电线缆线路由普通的4针或5针扩充为7针,主要是为了解决大电流在传输线路里的损耗过大问题,电池的触点也相应增加,并采取了一定的均流措施,也是为了解决大电流下电池发热问题。它的最大优点在于对电池也进行了相应调整,可以减小电池及整个系统的发热;第二个优点就是可靠性设计,当然这不是关键技术;第三个就是速度是最快的,尤其是中后期,快充里边的确是第一。它最大的缺点在于和其他安卓手机充电的兼容性问题,它的适配器,充电线缆,电池,手机侧电路都是自己的技术,导致这种技术难以推广,这不仅会至于本项技术的深入快速发展,还会影响OPPO手机用户的体验。

高通的QuickCharge2.0技术的核心技术是通过提高充电电压来降低充电电流,从而减小在充电线路上的功耗,在手机侧会有相应的降压降压电路将高压低流变换为低压高流,因此,从本质上来说,VOOC和QuickCharge2.0是相同的,都是通过在电池初期给手机电池供给较大的充电电流,随着电池电压升高而逐渐降低充电电流。QuickCharge2.0的最大优势就是其技术兼容性和继承性比较好,其外部接口采用的是通用USB标准,无需购买专用的线缆,没有快速充电功能的手机在采用QuickCharge2.0充电器时,仍然可以按普通方式充电。它的缺点在于手机侧相对于VOOC会有较大的发热,充电速度稍慢。

但从技术角度讲,VOOC要优于QuickCharge2.0,它对充电的各个环节都做了相应的调整,还耐心的做了5层安全防护。可惜大众化的技术有事不光看技术本身,从发展势头来讲,QuickCharge2.0更好,小米三星HTC的高端机型都已经采用了这项技术,很快会形成一种生态环境,多家巨头共同发力,于QuickCharge的技术细节也会迅速趋于完美。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博