这片雪梨家人是抵制的，据他们说完全是基于托尼利普对家人口述的一家之言改编

引用:

原帖由 cloud_198 于 2019-3-4 12:00 发表
这几年最喜欢的最佳影片
就是阿拉贡的转变稍微有点唐突了，家里日子过得紧巴巴还把两个黑叔叔喝过水的杯子整个都扔了，刚看完黑色党徒的我差点以为又是个三K党
结果上了车就和博士谈笑风声的，顶多就是不给你好吃的 ...

这个细节可能是一个主题，就是人是复杂的矛盾的立体的
观众都等着看一个针锋相对的种族冲突，但实际是多种问题交织下，人不一定表现出连贯的统一的立场

阿拉贡有点厌恶黑人，但并没有厌恶到紧绷着一根弦，尤其当他人格设定上有点势利圆滑，又可以从和黑人的合同中受益的时候，他可以放下一部分厌恶，而着又和他的阶级有关
雪梨是黑人，但并没有明确的组群认同感，他只想给自己赢得尊重，但他发现不一定做得到，即便在黑人酒吧里玩得开心，他也不一定有多深刻的身份认同

所以电影一定程度在是在消解种族族群的概念

电影的前半部分关键字是合同条约，阿拉贡和雪梨的合同，雪梨和演出主办方的合同

合同意味着双方地位对等互惠互利，阿拉贡和雪梨彼此尊重，所以即便最后一场演出没完成，从功利角度说总的幸福量还是增加的

后一个合同因为演出方不平等的对待雪梨，所以宁愿放弃演出，这里值得玩味是做出决定的是阿拉贡，说明阿拉贡从一种功利观点转向了一种道德观点

这也是好莱坞电影的一贯套路，人物动机从功利性向道德性的转变，而使之转变发生的是一个平等的商业契约，这就是说平等互惠的商业契约可以推导出一种道德，这个有空细说。

[ 本帖最后由 ihsahn 于 2019-3-4 12:58 编辑 ]