且不说Mcr913技术高不高（个人窃以为也就是我们这里电视机厂低级研究员的水平），他在群里对别人的东西说三道四还鼓励别人盗版这个事情我就鄙视他

引用:

原帖由 mcr913 于 2015-9-2 00:05 发表
瓶蓋大
小弟說說本身的背境~小弟並非從事電子相關產業~也非電子科系出身
當然無所謂的技術可言~小弟單純只是一名街機愛好者而已
為了低解入框體~受了宅楊~琥珀~冰冰等人的教導才完成的
如此帖前言所說~因為網路文 ...

我先解答您的题外话：

估计您对软件业的现状以及知识产权方面不是很明白，我也是一知半解。不过做这个之前我也是考虑过的

我先设置几个场景：

A 如果我拿了RetroPie直接卖镜像或者安装包或者什么的。从法律上讲没有任何过错，也只能被人在良心上谴责一下。然并卵，该赚钱赚钱。

B 如果我拿了RetroArch直接卖镜像或者安装包或者什么的。从法律上讲，一告一个准。属于不当得利。

C 如果我拿了RetroPie做了些自己的工作。那么无论从法律上还是良心上都是没问题的。

D 如果我拿了RetroPie做了些自己的工作拿出来卖，从法律上讲，一告一个准。但是，他只能告诉我你必须开源。

为什么会这样？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

因为有种东西叫GPL。

RetroArch签了GPL

而RetroPie没有签

那么GPL是到底是个啥？    一句话就能解释： 如果您的东西是从一个GPL的开源项目做出来的，那么你必须也得开源。

我的做法是C 所以从法律上和从道德上都是没问题的，何况我这个branch原作者也是认可的。如果您抓着这个不放我也没辙。反正是然并卵。

至少我不与这种人为伍http://www.myday.cn/ebay-261880482561.html


不要以为GPL就是个协议。这玩意杀伤力相当强，行内叫GPL污染。具体不解释了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的确没在群里。

不过有朋友给我看了一下您的论调：

“没必要买他的，自己也可以做。”

-------------------------------
好吧，自己做吧。不缺这一个用户