引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 16:23 发表


说实话，小米产品一件一件买，主要原因还是小米的东西太便宜。性价比挺高。

我希望小米能在产品系列中尽快推出一款高价产品，走真正的精品路线，即便销量不成功，但是可以作为品牌形象提升的一部分。

喷了~

推出高价产品不是打自己的嘴巴嘛？~

小米是价格屠夫啊...

自己都出高价产品了还怎么屠夫？~

当然要学罗永浩不停打自己脸净化粉丝的话那是可以一干的~

一边说传统行业巨头都是暴利小米要还利于民...

一边自己做高端品牌提高价格...

我很好奇小米用户怎么会认为这种做法会成功的？~

毁灭掉品牌溢价和工艺溢价的企业还想用品牌溢价和工艺溢价来获得更大的利润？~

信不信华为分分钟跟上复制价格屠夫一幕？~

最后小米能拉下的只是国产厂商的价格...

苹果大法三棒后头丑哪个的旗舰价格被所谓的价格屠夫拉下了？~

当然大法和后头丑坚持不降价的后果就是占有率大大缩水...

[ 本帖最后由 越狱的游客 于 2016-1-6 16:54 编辑 ]

引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 16:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
希望小米做价格屠夫的用户主要是小米手机用户
我是苹果用户不会用小米手机
所以当然希望小米推出手机外的高价产品

满足你一个人的需求或者会失去几百上千倍于你的用户的信赖...

你觉得哪个重要？~

引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 17:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
LSS这说的就有点搞笑了。
嫌一样产品定价高你就别买，本来就不是为你设计的，失去信赖是什么哏？有大把的899，999的型号供你选择。

日产出来GTR是不是失去大把骐达用户的信赖了 ...

日产的企业定位是高价汽车都是暴利嘛？~

然而小米的企业定位是价格屠夫挤干行业其他传统厂商的暴利~

然后你再仔细想想出个高端的东西表示其实这行业里还是应该有高端溢价的让用户怎么继续信赖下去~

引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 17:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
你一个消费者管人家厂商是否追求暴利是不是管太宽了？

你只要管这个厂商是否有你喜欢产品和你对这个产品的价格是否能接受，那就够了。
至于人家做高端产品是不是暴利，完全不需要你操心。

至于小米的企业定位是什么，那是人家自己的事，不同阶段有不同定位。为啥你要干涉？
按照你的理论，丰田本田就应该卖一辈子廉价仿造车，现代造劳恩斯那就是追求暴利失去用户信赖。

我怎么感觉我是在对牛弹琴...

明明说的是小米从以前的绑架用户到现在被用户绑架导致无法回头...

非要扯上不同阶段不同定位？~

既然不同阶段有不同定位为啥那些知名品牌纷纷要开辟子品牌来避免影响自己主品牌的形象？~

小米本来还勉强能定位于中端~

然而因为过于追求手机销量数字上的好看把红米捆绑的太紧直接沦为中低端现在根本没办法脱身做高端好不好~

你一个人能买几台高端产品？~

你即是世界的既视感好重啊...

引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 18:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实道理很简单
我根本就不会买小米和其它安卓手机
我就是觉得奇怪，
厂商延长产品线推出高端产品，盈亏又不用消费者承担，也不会影响到其他中低端产品的推出。
你不喜欢完全可 ...

一家厂商从一开始的市场策略宣传上就否定有高端产品这个东西~

你居然说推出高端产品不影响原来的用户~

请记住小米做的不是中低端的产品而是做发烧有性价比的产品...

这两个完全是不同的概念~

米粉观念里小米的产品从来不是中低端而是发烧级的~

[ 本帖最后由 越狱的游客 于 2016-1-6 18:53 编辑 ]

再举个例子~

拿最近的小米电视来说~

乐视出12999的70寸4K已经让部分注意大尺寸电视的消费者认为有性价比了~

小米干了什么~

它要出竞品不会把电视做的多好多好~

它干的是找代工厂询问几个月后能把70寸4K价格做到9999【或者干脆就没问】...

然后马上出个微博说我要做9999元的70寸4K大家都来买买买~

这才是小米的企业文化~

也是米粉认同和信赖小米的地方~

引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 18:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
请给我看看否定高端产品的文案

雷军还认为，售价便宜，不能就说小米做的low，其实是这些产品就应该这么优质，就应该这么便宜，这是他去美国COSCO超市最大的震撼，所有的东西都很便宜。卖的贵就认为是高端其实是厂商在误导民众，小米不惧定价3500机型的对比挑战。

[ 本帖最后由 越狱的游客 于 2016-1-6 19:09 编辑 ]

怎么web版吃回复啊~

引用:

原帖由 武松 于 2016-1-6 19:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
给个文案看看呗
连小米怎么和厂商商量的你都知道，给个文案不难吧

上面雷布斯说的话还不算？~

文案还真难找~

不过连资深米粉全力少年也不会否认小米培养用户认为品牌溢价和工艺溢价是不该存在的~

然后以这张小米1代官方宣传图来说明下吧~



这张图说明了小米对于产品比较的就是在于硬件参数和价格【还是虚标的官方定价(也无视传统手机厂商产品的降价周期)】...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @武松  于 2016-1-6 19:57 发表
233找了半天就找了这图出来？:D

这图你也不认...

雷布斯访谈你也不认...

小米把价格当成宣传文案你也不认...

我就想问问你是不是只认自己的理？...

posted by wap, platform: iPhone
现在全力少年认为小米做高端是在自抽...

楼主则认为小米没有否认高端产品存在价值...

我该反驳哪个？...

两个都反驳的话显得我抬杠精力太旺盛...

首先小米note那种探口风没有真正实行的定价不叫尝试高端而是测试小米用户对价格变动的敏感度...

结局当然让雷布斯很失望...

像楼主这样的群体在小米用户里是挺珍稀的...

所以只要小米没有技术性的突破（收购其他有技术的厂商也可）或者小米用户消费观念发生质的转变（这个基本不可能...从君思睿发的MIUI截图手机信息里开始插入广告就可以看出小米用户已经吝啬到让雷布斯只能在ui中植入广告才能让软件营收方面更好看点）才能让小米平滑过渡到高端领域...

不是雷布斯不想自抽而是没上面这俩条自抽太伤筋动骨...

楼主认为小米没有否认高端的话我还真不知道怎么反驳...

小米进军任何一个行业都是宣传价格屠夫再加上雷布斯的访谈都表示小米的产品已经是高端你非要说你看不懂别人真没办法...

再清楚点就是雷布斯在这篇访谈里就差指着华为Mate7说这破手机不值那个价应该和他的小米卖一个价格...

然而华为mate7就是树立了国产机高端的标杆...

小米则拼命的把国产厂商拖入泥潭里打滚看谁先受不了离场...

posted by wap, platform: iPhone
顺便其实锤子也是小米这种不承认高端(比较的只是价格参数)的营销战略的受害者...

作为兼具米粉锤粉双重身份的全力少年想必心情很复杂...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2016-1-7 00:00 发表
人家也不是不认，人家只是要你说清楚为啥说价格便宜就不是高端了？
难道高端产品绝对不谈价格？不打折？

我觉得和认为夏普不如小米的小米用户谈高端是件很自讨没趣的事...

何况你又能代表楼主认下了？...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @武松  于 2016-1-7 00:20 发表
我不觉得小米产品低端啊，至少我不会买低端货

我也没觉得小米产品都低端...

然而为了走量好看的红米切切实实的把本来维持中端偏上形象的小米拉进低端战场...

魅族出款mtk高端芯片手机卖1999...

那么小米就出款同样芯片的手机卖899...

不但国产手机厂商就连想冲刺高端的mtk也被小米拖到低端的泥潭里一起打滚...

最搞笑的基本就是官方不明确区分开红米和小米导致自家小米被红米打击销量...