引用:

原帖由 我爱电玩 于 2023-4-4 16:47 发表
这个要追溯起来历史就长了，索尼如果拿不出微软也这么干过的证据基本就注定吃瘪了，这也算游戏产业环境的净化，以后争取第三方独占手段要更干净，只要法律能一视同仁没毛病。

付钱买主机独占算什么问题...

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 02:27 发表
根据泥潭反垄断专家的说法，凡是要看个度

如果SIE大规模签这种独不占协议，那就是妥妥的垄断，回旋镖233

为什么，就是都签也是自由选择，对第三方没有强制力
更不要说现实中并没有日本主要第三方不在xb出游戏的

引用:

原帖由 ashleew 于 2023-4-5 03:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
独占和独不占是一个事情？

是一个事，都是约束平台

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:25 发表


所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233

SIE交出合同，垄断，拆分

SIE不交合同，收购，通过

你说说看和哪个公司的合同会有垄断的问题？是r星还是cap

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:29 发表


所以有请反垄断专家致信SIE，赶紧把合同交出来大家看看嘛

所以你的分析都是基于意淫？而且在现实里不可能成立，因为理论上都不可能有这种第三方合同会导致反垄断，当年任天堂这么蛮横的强制，法院也顶多是说以后不允许

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-4-5 03:33 编辑 ]

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:33 发表


对对对，不可能会有这种垄断合同的，所以SIE快点交出合同大家看看嘛，心虚干嘛

我是说这种合同不可能导致反垄断的，因为都是自由签订的，没有强制二选一

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:35 发表


对对对，我索协议都是自由非强制的，所以赶紧把合同交出来

你是真看不懂？什么第三方是被迫签约的？哪个第三方没法在xb出游戏？你说一个出来就行了

从头到尾，你说的每一句都是基于假设，一点证据都没有，还和现实矛盾

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-4-5 03:38 编辑 ]

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:38 发表


什么第三方是被迫签约的我不知道啊，FTC也不知道啊，现在大家都想知道，所以就等SIE把合同交出来给大家欣赏，大家不就知道了

那就矛盾了，因为你不知道合同如何，为什么就主张出示合同反而是索尼被反垄断呢？

引用:

原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:41 发表

好了，我也不和你扯了，我要吃饭去了

等SIE交出合同，我们继续看戏，就怕拖到收购AB通过了，SIE的合同都不肯交出来

你怎么每一句话都是一个意淫...