posted by wap, platform: Android
我大概看了一下，这事也不完全是像a9说的那样，是针对的云游戏服务相关条款，但对PS这样既有主机又有云游戏的平台，相当不利。对不自己卖游戏的老黄GFN有利。CMA的理由可以归纳为以下几点

1. 微软的云游戏条款，要求签约方将COD收入都归微软所有，包括零售和微交易，DLC，这对老黄GFN有利，因为老黄自己不卖游戏，依赖消费者从其他渠道购买。

2.对于PSN ，亚马逊和退出前Stadia，以及其他本身带有分销商性质的云服务平台（既有零售游戏，也有云游戏），所有零售分成收入将被剥夺。

3.签约的云游戏平台因为前面的条款，只会成为微软云游戏的客户，而非竞争对手

4.云游戏处于起步阶段，10年合约太短，会扼杀潜在的竞争对手

5.  微软的云游戏协议，不包含任何质量、内容或技术对等义务，微软可以提供较低质量的游戏，或删减提供的内容

6. 微软的云游戏协议，不允许快速补救，如果断供或质量内容产生争议，解决机制繁琐漫长，最多只能在一年后补救，而造成的损害无法弥补，市场将进一步向微软倾斜。

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
简单说就是，你要是要我的云COD，哪怕你以前在PSN上卖COD，以后收益也要全归我。我可以给你云游戏阉割内容，降低画质帧数，你不乐意，可以申诉，效果吗，一年后下一代COD发售，也许老的能修好，新一代COD的可不能保证，你不满意接着申诉吧

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 12:58 发表
这12345，不还都是云游戏服务么

说到底，拿一个没人做成的市场，说可能的垄断，还在游戏这么一个快速变化的市场说10年合同太短，就是鸡蛋里挑骨头。

你再看看，云游戏平台协议对现有主机平台有约束，PS平台对COD拷贝和微交易和DLC，要收取30%平台抽成，如果和微软签了云游戏合约，抽成不再允许，全部归微软所有。

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 13:08 发表
云游戏，本地不再需要算力。收益比例和现在不一样是应该的，具体多少在一个没发展起来的市场，谁能说清楚。

我再说简单一点，如果现在签了云协议，主机上COD你就别想赚一分钱。欢迎纠正。

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:42 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
CMA否决收购的理由还是担忧过于强大的资本运作，对优质内容创造活力的扼杀。

微软现在基本上就是一个套着科技企业皮的资本运营公司，自家那几个产品修修补补还可以躺吃上几百年，手握大量现金并购那多赚钱，做游戏钱少不说，周期长来钱慢，风险还大。

早年微软对xb产品线确实还是有所图，xbox1和360年代，也确实是以产品为中心做得不错。现在看不上，我何必费那力气，你做好我买来就是了，养不活就再接着买，一旦云游戏成了，一切都是我说了算。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-4-29 15:25 发表
把这些话说在主机游戏上，还有点逻辑
然后CMA扯云，整了一套自己的算法说微软垄断云，实际上换一套算法一样可以说索尼垄断云
根本问题在于两家的云就不是其他公司那种只有单独运营的，而是和自己的大订阅捆绑在一起的

总之CMA就说云游戏是未来，四舍五入宣布微软现在已经垄断游戏界了
我没说索尼找代表跟CMA沟通是阴招，我也没说CMA不能反对收购，但CMA的表面功夫流程做得太差才是问题
上个月不要直接对主机下结论，保留意见，现在直接说微软买了COD有可能垄断主机，那我不说什么
这就是杠神的逻辑，你们也知道原则上我是尊重杠神的，我只是告诉他细节上不要蔑视法官，专业律师没有那么干的

结果CMA现在这发布的是啥，这回就真是我上我也行了，杠神都比他们靠谱啊
那是什么态度，那就是这个图里的态度
所以微软的反喷也很简单，不就是念经么，你能念自由市场，我不能念民主？
https://bbs.tgfcer.com/attachment.php?aid=1202625&nothumb=yes

别的先不说，“杠神都比CMA靠谱”，我也挺尊敬杠神和船长，但你这说法我真的忍俊不禁了。

说来说去我认为有点屁股大战的情绪味道，船长你们各位慢慢聊，我先退了。