posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-17 06:28 发表
我不急，因为demo和df视频都看过，没说什么系统导致高负荷，df只是泛谈了一下，大米米你很奇怪啊，你说自己知道，却无法举出来

DF看出来了，并且也说了，还特地提到了其中一个代表场景。

你原话是df特地提了一个星空的代表场景说明高负荷，实际上不存在，你也不可能举出来，因为我看过视频，df没有这么做

不是无法举出，而是我没有义务告诉你。我已经说了，网上都有，自己动手。 你看不出来我也没有义务告诉你。你可以去找DF杠，找IGN杠。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-17 06:33 发表
我可以确定你无法举出啊，因为我看过视频了

df又没说非30帧不可，也没说什么系统特别耗资源，我和df的结论没有矛盾，为什么要杠？

你确定就确定吧，我也没有义务要告诉你。df的结论就是《星空》是一款开放世界甚至“开放宇宙”游戏，带有道具永久性、AI、模拟和许多联锁系统来创造沉浸式体验，考虑到这类游戏所需要的所有CPU需求，一个一致的，稳定30帧比一个在30-60帧范围内波动的游戏感觉要好。所以陶德决定锁30，其本人也是这么说的。别在找我杠，这话是DF说的，你找他去。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-17 06:42 发表
df的结论就是《星空》是一款开放世界甚至“开放宇宙”游戏，带有道具永久性、AI、模拟和许多联锁系统来创造沉浸式体验，考虑到这类游戏所需要的所有CPU需求，一个一致的，稳定30帧比一个在3060帧范围内波动的游戏感觉要好

所以和你说的df举例星空场景说这场景负荷高所以做不到60帧有一毛钱关系？

df只是举例说哪些系统需要cpu，比如永久性道具（上古卷轴一向如此，并不稀奇，也不影响帧数），又没说这就会导致无法60帧，之后的都是开发商说的，又不是df结论
开发商当然不会说自己优化差，这和游戏实际效率有啥关系？

所以要锁30才能保证一致性的良好体验。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-17 06:47 发表
大幅度偏离稳60帧自然选择锁30帧
游戏系统导致高计算量会导致无法稳60帧
引擎差，优化差也会导致无法稳60帧

比如红霞岛，锁30帧是比锁60更佳啊233

在星空，DF说的是游戏规模大，大量的实时场景交互令cpu负荷高，稳定30帧能有好的体验。引擎差优化差是你说的，你算个什么东西。红霞岛的级数能和星空比?你已经口不择言了。  你说的红霞岛我倒是认为该稳60，什么垃圾画面，纯粹是工作室傻逼。微软在收购的时候就该关停这个项目，阿肯的工作人员也是这么希望的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-17 07:10 发表
df没说，请你不要造谣，df只是引用开发组的说法
至于到底有什么大量实时交互，只能说现在没展示出来，45分钟demo里，开发组宁愿展示限定版手表也不让玩家看看什么高级系统吃cpu，令人遗憾

你自认为说没展示出来，那就请等正式版出来。现在就这么急着瞎黑瞎杠什么。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-17 07:21 发表
因为游戏没展示出来，所以只能基于现实讨论啊，现实就是45分钟的demo都没展出出几个月后就发售游戏到底系统互动复杂在哪，你贷款高级系统我也不拦着啊233

你这叫讨论吗？你这叫定性了！口不择言了。我知道你很急，但你先别急。