以后请叫他脑残·首发就是能赢球·布

引用:

原帖由 6533186dc 于 2009-3-19 13:00 发表

你的福将今天没带来啥福气哇
掘金最后时间逆转 黄蜂绝杀

火箭赢球难道不算福气啊。。。

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 12:58 发表


换谁首发都能赢，还不用打得这么辛苦，别人用不着来填丫被菊爆后留下的坑！

你又开始乱扯流了？
我用战绩做证明，你用什么做证明？

斯塔基 49分38秒效率为  21+5+10+8+5-25-7+1-2=16
脑残布 34分35秒效率为  14+2+4+4+4-4-8-2+1=15

斯塔基在比脑残布多上15分钟，多投17次蓝的前提下，狂砍16点效率值，比脑残布高出一点，脑残布你被暴菊的好惨啊

引用:

原帖由 贪心王 于 2009-3-19 13:11 发表
你们俩每次比赛结束就这么来一下雷累不累啊…………

这不某人每次都要这么来一下嘛

我只是奉陪呀

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:18 发表



这说明啥？？？是说明火箭上了脑残布，实力就上了一个台阶还是说明你没看比赛？？？？

这不你喜欢喷个人数据嘛，那效率一比的结果就是这个

当然了，丫打得臭根本不关我毛事，我就看结果，你看火箭不又赢了

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:29 发表



233，人家那么烂那么废柴那么打铁不也效率比脑残布高么？？？？再说你要比也应该比比真正和脑残布对位的时候的效率口牙！

不就因为你打铁才效率低嘛
原来多上15分钟，多投17次篮的前提下多拿1点效率在你看来是高效率的表现
当然了，萝莉的单位时间内效率是比脑残布高点，综合效率是24分28秒11点效率

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:33 发表
或者我们用PG的效率计算方法来计算下（助攻/失误）

一个5（10/2）一个2（4/2），还真是2啊！

原来PG的效率和其他球员的效率计算不是一样的
原来就看助攻失误比的

您老接着还有什么高论吗

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:36 发表


我就问你你看比赛没有？这效率算法本来就比较偏袒进攻，脑残布要不是最后垃圾时间刷了4个罚球，效率不也才11左右么？哇哈哈哈哈哈，丫倒是刷垃圾时间效率挺高的

你也知道偏袒进攻了？
比赛我当然看了
斯塔基投了25次篮，上了差不多50分钟，才那么点效率，您还认为高效
脑残布打的2我从来不否认的，没看到我是在反驳斯塔基，说丫也打得臭吗
我的观点不从来都是脑残布打得傻 逼，但老能赢球嘛

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:37 发表



这叫高论？？？这不充分反应一个PG会不会传球么！！！！！！！！

那你给我说怎么衡量一个PG会不会传球吧，难道看他有多少出手次数？

效率本来就是整体看的。。。
效率公式也是综合了得分，助攻，篮板，投篮命中率，罚球命中率，盖帽，抢断，失误这些数据得出来的

而不是只看助攻和失误

当然了，丫组织差，不会传球，还用你对我说吗。。。

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:42 发表



没话说了？？？？？？？

我从来都没有说是她鸡牛B，我只是说，是她鸡就是TM一坨屎，但是脑残布连TM一坨屎都不如！！！！！   

我喷了，我说了那么多话在你眼里是没话说了
斯塔基那效率都那么烂了，相同时间里比脑残布低那么多，你还觉得他比脑残布效率高。。。
当然了，你喜欢这么看也可以，依你的逻辑，脑残布在上场时间比萝莉多的前提下，比萝莉多抢了4点效率，于是萝莉连那个屎都不如的脑残布也不如了是吧 :fq8:
不过，你喷脑残布是屎也好，不如屎也好，反正他就是一个老能让火箭赢球的屎

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 13:49 发表


又无视垃圾时间刷的数据了，要不是垃圾时间脑残布刷了点数据，你还上哪捡稻草去？？？？？

垃圾时间论了开始

原来我还要抓救命稻草
原来我的观点不是脑残布打得臭关我鸟事，不是丫打得臭还能赢球，而是脑残布实力无敌啊
您老还有啥高论，我一并领教了吧

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 14:03 发表



那叫奇怪了，我每次喷脑残布垃圾，不知道你进来反驳个啥！是想说明你对数据很在行么？

我喷了，你说你的脑残布数据垃圾，我说我的脑残布首发赢球
这有关系？
还不是您老总喜欢把我的话一引用然后开始反驳嘛

引用:

原帖由 装机工 于 2009-3-19 14:04 发表


哦，原来你的效率榜上是没有计算垃圾时间的

原来这是我的效率榜，原来NBA官方网站上球员下面最显眼位置的4个数据不是得分，篮板，助攻，效率
而是得分，篮板，助攻，助攻失误比是吧