引用:

原帖由 布伦特.巴里 于 2008-12-16 16:36 发表
搬什么数据。。魔术时期没人说过他是核心 都说得分王麦蒂 卡特表弟麦蒂 扣篮王麦蒂。。

出手次数魔术时期全队最高没错吧？这个不看数据都知道 因为这个是他1个人的球队

然后我就不知道了 那么一说 杰佛森是熊王 ...

全联盟的得分王原来还不是超级烂队的核心

人家不说他是核心那是因为根本不用说
就像现在都说King James，谁会去关心骑士的核心是不是他，这不吃饱了撑得嘛，谁TM都知道这不需要问。。。

当然您愣是老北京出手不是骑士最多，骑士不是老北京的球队，所以认为老北京不是骑士的核心那当我没说吧

引用:

原帖由 baban 于 2008-12-16 16:41 发表



我买酱油路过的，帮主看了这话流泪满面啊，帮主可没第一轮出局啊，这点上更看出PP的可贵之处。另外数据这东西没办法比，拿TMC几场季候赛的数据去跟PP的十几场季候赛数据去比就更不合理~

:D :D :D :D

数据达到了级别，或者说贡献达到了帮主对公牛的级别（可能还大，没有帮主公牛还是强队，没有麦蒂魔术啥都不是）
所以输球全部怪麦蒂，怎能您的理论也很某人一样的

做出巨大贡献但是球队还是输球的责任全部在那个做出贡献的人身上
吉格斯随曼联得到无数荣誉，但是威尔士说有多菜就有多菜，一次世界杯也没进过，于是我天朝男足成员就可以鄙视他了
至少我们冲出亚洲，走向世界了！！！！

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:41 发表

老北京至少杀到了总决赛
至少在东区决赛上有惊为天人的一个人挑翻活塞五虎的战绩
我从来没有说过无总冠军＝屎，请不要强奸观点
参见我对马龙的评价～～

继续拿成绩做幌子，大家对球队贡献都一样大，一个赢球一个输球而已
既然你自己都知道球不是一个人打得，你还在扯什么？

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:43 发表

好
又混淆视听了
我们之前连续多少贴都是在讨论爵士系列赛吧？说不过，又回到魔术时代了哦

原来我是说不过了

自己看数据吧，06-07赛季的麦蒂那还是巅峰状态吗
原来一定要衰退后的麦蒂才好意思拿出来比较啊

因为季后赛赢球了，所以皮尔斯肯定麦蒂牛逼多了
数据和贡献不如麦蒂？
那有什么关系，反正球队赢球了。。。

某时某地
巴特尔路过拍拍马龙的肩膀，有意没意的伸出手指，露出一个光灿灿的戒指，狡黠一笑，对马龙说，“看，我们赢球了！”

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:53 发表

参见我回另外一个人的贴，火箭vs魔术->成熟打法vs身体颠峰
再说，06－07那年的麦蒂还没到今天又胖又懒的地步吧？
能力不等于得分
防守质量和playmaking以及关键一投的命中率在数据上无法体现。

巅峰期总体命中率超过打进东部决赛的皮尔斯，其他效率更是高很多

但是，皮尔斯得的2分，那必定是关键分，麦蒂得的分，那全是没用的
话说NBA原来不是看总分决定胜负，而是只看几个球的得分的。。。

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:49 发表

首先，你还是无法回避防守质量,playmaking无法在数据上体现这个软肋
算了，反正你喷到短处缩卵言其他在这个帖子里已经不止一次了

我从头到底也没有说过功劳全是皮尔斯的，你要曲解我的意思我也没有办法，什么是 ...

皮尔斯在那打进东部决赛的年代防守质量很牛逼？
整体效率都是可以计算的，反正两人的出场时间是差不多的，反正无论如何，光看助攻就比皮尔斯高一截了，但是照你说法麦蒂肯定是不传球的。。。
助攻比麦蒂少一截的皮尔斯那是肯定把球都传给队友的，并且全部都是关键球
这功劳怎么能不是皮尔斯的呢？

一个球员，在得分，篮板，助攻，命中率都达到很高的水准的时候，输球必定是他的责任
并且，他对球队的贡献肯定不如皮尔斯，皮尔斯的球队赢球了
肯定不如巴特尔，因为巴特尔的球队赢球了

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 17:02 发表

我就问一句话：皮尔斯在自己的球队里数据是不是领导级的？巴特尔在马刺的数据是不是领导级的？
请不要回避～

我当然知道巴特尔啥都不是了，这不是废话嘛。。。
我可是完全按照你的理论推理的啊
对球队贡献再大，那也没有球队赢球来的大，你说是不是

总结性你的逻辑如下：
第一，你喜欢扯战绩，那么我就说战绩，拿了冠军的巴特尔显然很牛
第二，你又不准扯战绩，谈对球队贡献，麦蒂的数据怎么看都比皮尔斯牛逼，但是麦蒂还是不行
第三，你结合这两点，赢了球的，不准说巴特尔要谈皮尔斯，输了球的不准谈球队核心和领导，必须扯战绩

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 17:04 发表

麦蒂飙30＋，最后投不进，球队输球
pp 20+，最后投进致胜
至少你不能说麦蒂高吧？
你的逻辑套用在科尔vs麦蒂还可以用用，套用在数据绝对数并不能算低的核心皮尔斯身上明显不妥

假设皮尔斯得20分，凯尔特人最后赢1分，那最后得的那2分确实关键
但你评什么无视前面的18反，没有那18分的基础，哪里来的最后关键2分？

在季后赛，每一分都是关键分

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 17:01 发表

老北京跟麦蒂贡献一样大？别的不说了
麦蒂什么时候一个人在季后赛单场决定性比赛当中打出过老北京一个人连得25分干掉前冠军队全部主力的活塞这种历史性战绩？
这几乎就是一个人打败了对方一支球队，几乎颠覆正常 ...

贡献大不大要看数据，对比数据，和巅峰麦蒂比还是稍微差那么一点，当然比皮尔斯那是肯定要强的了

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2008-12-16 17:14 发表
争这个有意思吗
总决赛MVP说明不了什么，一个顶天七场的比赛能说明什么，只能证明他那七场发挥的比较好而已
要看常规赛MVP

某人经典言论里可是有一个人荣誉的顶点就是总决赛MVP的话的

所以我推理得分比卢普斯秒杀基德纳什
皮尔斯那更是随便秒秒没有MVP的老北京的

效率计算公式：Efficiency Formula: ((PTS + REB + AST + STL + BLK) - ((FGA - FGM) + (FTA - FTM) + TO)) / G

麦蒂巅峰4年季后赛数据，自己看吧，数据在此，我自己算的
http://www.hoopchina.com/nba/pla ... dy_1192_career.html


(135+26+33+7+5)-（(123-51)+(38-31)+10）/4=（206-89）/4=29.25
(123+25+22+2+7)-（(91-42)+(46-34)+13）/4=（179-74）/4=26.25
(222+47+33+14+6)-（(165-74)+(75-58)+26）/7=（322-134）/7=26.85
(215+52+47+11+10)-（(171-78)+(51-42)+26）/7=（335-128）/7=29.58

麦蒂季后赛4年平均正好28

帮主常规赛29.2，季后赛30.9，得分后卫效率历史第一
各位置历史第一的效率
C：贾巴尔28.49
PF:巴克利29.20
SF：伯德29.48
SG：乔丹30.9
PG:魔术师30.37

自己掂量掂量麦蒂巅峰4年平均28和2年29+以及最高那年的29.58是什么概念吧
其他我都懒得扯了，皮尔斯那效率更是不用算了，免得某人实在下不了台啊

纯技术贴，以后不是技术帖而是印象YY流的，就别再扯了

（511+129+119+28+8）-（(370-163)+(177-142)+82）/26=（795-324）/26=18.1
我承认我不厚道
总决赛MVP果然效率惊人

总结如下，
核心效率高，其他球员不行，球队输球=这队其他球员真的很烂     麦蒂
核心效率低，其他球员不错，球队赢球=这队其他球员真是不错     皮尔斯
核心效率高，其他球员不错，球队赢球=这TM果然是球队真核心     乔丹