本身就有一些误区，微软的游戏本来就不是有很高水准，也就360时代小小爆发一下，one时代在XGP之前的第一方游戏就一般了。XGP之后，《光环无限》单机部分比《光环5》，《战争机器5》比《战争机器4》，《地平线4，5》比《地平线3》难道不是都有提高吗？而为XGP收购工作室反而能出像《意航员2》《隐迹渐现》《完美音浪》这种好口碑的偏小众作品，算是以前不会出现的。微软第一方在XGP政策后游戏水准应该是提升的。

其实也不用神化买断制，trueachievements每周都有当周发售的游戏，至少单在XBOX平台上平均每星期都有10款或以上的买断制游戏推出，可以看看究竟买断制游戏好游戏的平均分高还是XGP好游戏的平均分高。一年下来，80分以上占买断制游戏的比例是不是比XGP的比例高？XGP至少有goog enough就相当不错了。

引用:

原帖由 hzde884 于 2023-10-7 15:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷的不是低分游戏，而是这种铁饭碗式订阅制，躺平，成了第一方的制作组们最舒服的姿势，第三方进XGP的，好一点，毕竟还要在别的平台参与一下竞争。

本帖最后由 hzde884 于 2023- ...

为什么你会认为资本市场会有铁饭碗，能躺平？而且还是在全球最赚钱的公司之一，难道这公司的董事和CEO都是白痴？订阅制里面游戏是否成功肯定也有标准，只不过把以前简单的销量决定成败的标准，分成更多的维度，比如能不能游玩人数，游玩时长，媒体评价，用户评价，吸引新用户等等。如果订阅能躺平，就不会像流媒体那样不续订第二季的情况。《星空》和《红霞岛》都是收购前的项目，即使远达不到预期，都有第二次机会。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2023-10-7 15:30 发表
posted by wap, platform: Android
good enough for xgp是菲尔自己给出的标准，他们内部评估红霞岛在70-80分之间，认为这个第一方品质进xgp没问题

第一方肯定要进xgp，主要是宣传投入太多让人有错误的期待，像《bleeding edge》那样冷处理就好很多。实际上杯赛自己都是差不多独立自主，加上原本就是大型第三方，自己应该就有一套成熟的管理标准，没有理由还要事事让微软是插手管理，管得多陶德都不好意思吧？

引用:

原帖由 萝卜 于 2023-10-8 05:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
电影有预告片几分钟就能了解内容，而且一张票十美元也就
游戏六七十刀，难度，操作性这些都没法提前知道
所以且不说订阅制合理不合理，现行的买断制可能不怎么合理。
xgp最大的风 ...

订阅制游戏成本真没有想象中大，随便查一下，奈飞2022年全年其内容成本为166亿美金，当XGP用户只有奈飞十分之一，全年投入16亿，每季度4亿，可以支持一个2亿制作费的3A和2亿用作其他游戏，要知道，很多独立游戏首发进XGP也就几十万到几百万。