引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-5-9 21:00 发表
wyp是天师的分身？
a9，tgfc2头战啊，还都吃瘪了:D

何为吃瘪了？我说的不是事实吗？派上几个人不顾客观存在的事实，对我一通嘲讽，然后就宣布我吃瘪了？就这过时的手段还没有用腻？丢不丢人呀？

楼上这样玩，那我就再上我前面上过的IGN的截图，材质表面很多地方都不能靠近看，离远一点看还行，但一靠近就经不起推敲了，这个情况白天的时候更明显。:D

你狂上船长2的画面想证明什么？人家起点720P，2009年画面大奖，要不等着看你阿兰能否获2010年画面大奖吧。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-10 00:07 发表
对不起，进小黑屋我也想说，wyp你的嘴脸你自己还不感到恶心吗？我对游戏的批评至少是带着平和的心态去对待的。你丫纯粹就TM一看笑话的样子，摆出一副挖苦调戏360玩家的表情，不喷你喷谁？

人不犯我，我不犯人。我一开始是认真在讨论这个游戏的，对这个游戏的长处短处都说的很清楚，何谈我的心态就不平和？你从第一页看起，看看是谁先开始挖苦调戏人的，我一直都是在据理力争，可有些人一直都对我嘲讽挖苦，这些你不会都看不到吧？还是你被阵营之分蒙蔽了双眼？

引用:

原帖由 小队长 于 2010-5-10 09:12 发表
我这段真诚的发言，你觉得对您嘲讽挖吗？我是真心喜欢船长2的
怎么样才叫烂呢？烂这个词用在这个游戏里的材质贴图上稍微有点过呀，感觉粗糙更合适些。
这个游戏的贴图粗糙还用写轮眼？
我说了船长２的整体感觉 ...

我对阿兰的评价，是不是游戏中确实存在的问题？哪一点说的不对，你可以说出来，如果你说不出来，何以说明我没认真讨论游戏，对游戏嘲讽挖苦？你拿船长2来套，全部都能套的上吗？你要说船长2的问题，只要说的在理，确实是游戏中客观存在的问题，我有反驳过吗？认真讨论游戏的人，我认真回帖；睁眼说瞎话、嘲讽挖苦别人的人，我也没必要跟他们认真，你说呢？:D

引用:

原帖由 小队长 于 2010-5-10 09:40 发表
我对船长２的评价，是不是游戏中确实存在的问题？哪一点说的不对，你可以说出来，如果你说不出来，何以说明我没认真讨论游戏，对游戏嘲讽挖苦？你拿船长2来套，全部都能套的上吗？你要说阿兰的问题，只要说的在理，确 ...

第一，船长阴影的描绘比阿兰要强一些，只要树木植被会摇动，相关阴影也会对应摇动，而且阴影的细致度也比阿兰要高；第二，船长2过场与游戏的清晰度差别，远没有阿兰那么明显，从过场一进入到游戏，立即感觉画面立马就变糊了，视觉整体上更统一；第三，对于材质贴图精度，船长2是一定比阿兰高的，虽然有一些材质表面不能靠近看，但游戏分辨率的差距也客观事实的摆在那，起点就不一样，画面整体的清晰度更高一些。:D

引用:

原帖由 教师随笔 于 2010-5-10 09:42 发表
40好几的LOSER还打算再混下一个三年半是吧？吃盘找狗基友也没此等脸皮！还TM装客观呢，大尺寸FULL HD都白菜价了还在南京鼓楼游戏铺子蹭，真TM混得够失败的。

你还有脸说别人，仅一个“倒棒日”就能看到你在TG的人气和嘴脸如何。我预言错了，我信守承诺，向那帖里所有坛友发帖正式致歉，你“三分之一机能论”之说呢？玩游戏的人，谁没在游戏店里有朋友？不过你上面所说的，请拿出证据来。人活到你这个份上，靠栽赃诬陷别人为乐，你还要脸吗？

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2010-5-10 10:06 发表
那WYP玩过阿兰了吗?

得了吧你，你连阿兰中“房屋建筑和地面上很多随风摇摆的树叶的阴影根本就是死的，这些树的阴影，与环境光线和手电筒的光根本就没有任何互动”这点都不知道，还好意思置疑别人？
还是劝你给自己留点脸吧，要不你私底下问问hanzo版主，看我们俩谁说的对？:D

[ 本帖最后由 wyp 于 2010-5-10 11:41 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-5-10 11:45 发表
我倒没觉得CG和RT切换有多么扎眼，只是两个画面环境光有反差，想必有人觉得为此而放弃不玩肯定也不至于
兰兰很像GTA4，单个截图很不咋地，动起来觉得强大，加上远近景表现和场景规模，跟GAMEPLAY一结合更觉得无敌 ...

还是版主说话有水平，阿兰过场与游戏的反差，个人认为挺明显的，当然不至于为此而放弃不玩，要是那样也太让人无语了。不管这个游戏在某些地方还存在一些小问题，但整体表现上确实极佳，场景的真实性真是超强的。

引用:

原帖由 west2046 于 2010-5-10 11:59 发表
一路看下来，感觉大部分游戏都可以套用下面这段话啊，到现在wyp也没正面回答，也证明了这段话的适用性很强:D :D :D
我这段真诚的发言，你觉得对您嘲讽挖吗？我是真心喜欢船长2的
怎么样才叫烂呢？烂这个词用在 ...

120楼我已做了解释，把阿兰套用在船长2上不完全合适呀。:D

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-10 17:20 发表
df的技术分析文章已经出来了.影子是否动态,我想它更权威吧?

游戏都已经出来了，大家也都玩过了，对于阿兰中“房屋建筑和地面上很多随风摇摆的树叶的阴影根本就是死的，这些树的阴影，与环境光线和手电筒的光根本就没有任何互动”这句话是对是错，相信大家心里都明白，如果是错的，估计hanzo版主早就给我指出来了。
另外既然df的技术分析文章已经出来了，我很想看看DF的技术分析文章中对我上面的话有什么另类的解释，难道它们认为“房屋建筑和地面上很多随风摇摆的树叶的阴影是动态的”？我不相信他们能说出那样的话。烦请放出链接可以吗？

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2010-5-10 17:53 发表
说了怎么办, 你认输?
不是你不相信就不是事实.:D

给你台阶下，你偏不知好歹。
好吧，爱游戏和hanzo版主两位都玩过这个游戏啦，我也相信两位会对自己所说过的话负责，只要他们两位中有谁说我下面这句“阿兰中，房屋建筑和地面上很多随风摇摆的树叶的阴影根本就是死的，这些树的阴影，与环境光线和手电筒的光根本就没有任何互动”这句话是错的，我就无话可说；反之，如果他们承认我这句话没问题，你说你也玩过了，那就说明你是睁眼说瞎话啦，是这个理吧？:D

引用:

原帖由 superjay 于 2010-5-10 19:06 发表
A.W有一次性载入的数平方公里地图空间，而且里面满布植被（植被密度和质量在consoles里面都算首曲一指了）、无论白天晚上光照色调都真实可信，这一点在主机游戏里面已经无出其右者了，颇有crysis的气势，影子是否 ...

对于这些，我一直都是很认同的，我前面说了，虽然阿兰材质贴图、树木阴影等细节有问题，但场景整体的真实度极高，氛围营造极佳，很容易让人沉醉于其中，五年磨一剑不是白磨的。但随风摇动的树木投射在墙壁和建筑物上的阴影的问题，彩虹上校一直都不承认，认为我是在胡说，既然如此，那就让爱游戏或hanzo版主来发个话吧，看我跟彩虹上校到底是谁在睁眼说瞎话。:D

[ 本帖最后由 wyp 于 2010-5-10 19:23 编辑 ]

引用:

原帖由 小队长 于 2010-5-10 20:04 发表
还真能吹，我想问一下那个主机游戏不是这样？材质贴图、树木阴影等细节有问题，
船长２是不是也有这个问题？

印象中没记错的话，船长系列只要是树木草丛会动的，其阴影也是会相应摇动的喔。而船长系列动态阴影的精细度，也是家用机平台同类型游戏中数一数二的。

[ 本帖最后由 wyp 于 2010-5-10 20:37 编辑 ]

引用:

原帖由 superjay 于 2010-5-10 19:48 发表
你说的那个问题我刚刚确认过了，确实树叶摆动，但是地上的阴影不会动，应该是预先烘培上去的，不过这个要求对于主机游戏也太苛刻了，要那么多树、还都要有高质量阴影、还要即时可动

呵呵，一码归一码，你说的这个我能理解。但我和彩虹上校讨论的问题，前面我已经提醒过他，给他台阶下了，可他硬要睁眼说瞎话，咄咄逼人。因为这是牵扯到做人是否承信的原则问题，所以我才要跟他较真，现在至少你能在这帖里看清我们俩人中，谁做人的承信更有问题啦。