posted by wap, platform: iPhone
昨晚曼城第三球，阿利松弃门被谢尔基打了空门，进球的是谢尔基，结果VAR介入后改判索博DOGSO(犯规破坏明显进球机会)红牌，曼城进球取消获得禁区前任意球(最后没打进)，这是一个双方都失利的判罚，看似荒唐，但是深入了解后发现原来背后的逻辑是这样的
谢尔基射门，索博拉拽哈兰德，裁判依照攻方有利原则，这球在没有干扰的情况下有很大几率会进，所以不吹停比赛，最后球进了。进球后VAR介入，回放显示，哈兰德在门前犯规把索博拉倒，阻止了索博把球清走，这个进球不成立。进球应该取消，所以裁判取消进球符合规则。然后又根据规则，防守球员球员只是触犯DOGSO且犯规程度不严重,裁判依据有利原则让比赛继续进行，最后球进了，裁判事后只需对犯规球员口头警告。但是如果因为犯规导致攻方错失进球
，裁判则应该向犯规的防守球员出示红牌并根据犯规位置给攻方直接任意球或点球。这样逻辑闭环了，哈兰德因为犯规所以进球被取消。索博在禁区外犯规导致曼城错失进球，应给予红牌。犯规地点在禁区外，曼城获得直接任意球。
最终结果是谢尔基赛季进球数-1,索博停赛一场,利物浦下一场可能排不出一条完整的防线
这场比赛索博可以说是焦点人物了，先是一记本轮最佳进球级别的逆天任意球洞穿曼城大门，然后B费扳平球是因为他没有及时压把越位位置给包了，最后还来了这么一出玉石俱焚

本帖最后由 bobykid 于 2026-2-9 14:31 通过手机版编辑

引用:

原帖由 nbcoolman 于 2026-2-9 15:01 发表
posted by wap, platform: Android
最后一行的b费 应该改为 b席

嗷，是B席，一直分不清曼市2 B