引用:

原帖由 rekoeition 于 2012-3-1 20:08 发表
最大的问题是这年月买索尼会被别人看作很老派守旧，苹果才是正道，三星也比索尼强

屎一样的设计看不出哪里比索尼强

不过棒粉可能只看配置的。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-3-1 21:28 发表


GS2 2000W的销量不知道索尼lt26i能超过么，当然索饭肯定说不看销量，这不自家的ps3和psv都垫底呢:D

捷达的销量也高，你买么？

销量高不代表有美感啊同学，毕竟不是每个人都在乎这个，也不是每个人的标准都一样。但我真心不觉得三棒的设计有什么美感。

引用:

原帖由 法式卷饼 于 2012-3-2 09:47 发表
难道索饭准备说，我们卖不好是因为我们高贵么，喷了，做手机不是拿来卖是拿来看的么，GS2的价格也有人好意思拿捷达比？你这更高贵的价格也没比GS2高啊

看不明白？我这里纯讲工业设计。

比价格比销量找水果去

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-3-2 11:26 发表
posted by wap, platform: Android

喷了，还捷达，你家宝马卖的还没人家捷达贵啊，233

喷了，你不是谈销量么？你家哪款宝马有捷达销量高？我拿捷达出来类比只是因为二者有个共性：长得丑，卖得好。刚才讨论的焦点就这两个，我并没否认GS2配置好卖的贵，但那是另外一个论题。

引用:

原帖由 法式卷饼 于 2012-3-2 11:45 发表
原来索尼不是卖产品的，是搞艺术的啊

你不在乎工业设计是你的事，但无法否认二者工业设计水平的差距。

拿个板砖GN打电话这种事情的耻度我是绝壁承受不住的，比初代N-GAGE还猎奇。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-3-2 11:56 发表
posted by wap, platform: Android

喷了，销量没人高，卖的也没人贵？还敢自诩为宝马？

哥们儿你眼神真好。

引用:

原帖由 法式卷饼 于 2012-3-2 11:54 发表
是的，你设计比人好，价格比人便宜，居然还卖不过别人，你这是在黑索尼吧

卖的好不好又不是只看工业设计和定价，没人否认三棒的技术力量和GS2的配置好吧？

引用:

原帖由 法式卷饼 于 2012-3-2 12:01 发表
所以索尼在你分析之下就变成了：样子货……

目前我不否认。如果我打算换一台xperia，理由肯定是造型。至于配置就不用讲了，只要能满足需求就行，拿猴板喷肾板那种无聊的事情我是肯定做不出来的，够不够用自己知道。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2012-3-2 12:25 发表
问题是工业设计，索尼也差苹果一大截啊。

xperia正面看很好，背面真心一泡污
拿在手里的质感，做工细节，和早已经看厌的iphone4有明显的差距。

当然比三棒是要好点。
但技术上，包括成本上和三棒的差 ...

纯工业设计理念讲，缩妮不算差，问题是近些年舍不得用好材质，基本上能用塑料就塑料，实在过不去了加个电镀件，再好的设计理念也没辙啊。在外观这方面，水果比缩妮舍得，这个毋庸置疑。就好比设计思路差不多的NB，水果可能就直接上铝合金外壳全系标配，缩妮却是低配铝合金上盖加塑料侧框，想要最好的也有全碳素纤维外壳的型号，问题是价格得多高？手机就更锉，新款三板斧居然没有一台集众多亮点为一身的，S如果算是机皇，却没有P的合金外壳和U的自定义颜色换壳件，实在不明白省这点干嘛。

但这只是缩妮傻逼，并不能掩盖其设计功底。