引用:

原帖由 sectionboy 于 2008-1-16 13:31 发表
张力同学忘了屏幕大小了吧。11.1 对13.3， 差别不算小了。

屏幕越大可以做得越薄

性能：MBA占优
更新一下CPU出升级版不就成了，何况新制程发热更小可以省散热装置。

操作：MULTI_TOUCH的MBA占优
还是鼠标好，只有一个USB要扩展的AIR还是闪边吧

要是去掉光驱，TZ做到比AIR薄2mm轻300毫无问题

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 13:38 编辑 ]

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-1-16 13:46 发表


mba的cpu是intel特制的，sony不一定拿得到

CPU的尺寸不是笔记本做轻薄的核心条件，发热才是，新的T5450已经可以大幅简化散热装置了

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 19:58 发表

这个我是持反对态度的，因为屏幕或者机身越大的话会变得更容易弯曲，打个比方就像是薄铁片，面积为1时和面积为2时肯定是面积为2时更容易被弯曲的，所以不是越大就可以越薄，我知道你的意思是说屏幕大的话机身的部分 ...

机壳厚度两层总共才1mm,加厚50%又能影响多少厚度，14寸以上不做超薄的原因是重量已经使得超薄没意义了

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 21:22 发表

1mm只是机壳而已阿，你又不是只用机壳就可以了，内部的元件难道不算么...机壳的厚薄主要就是因他的面积决定的（相同材料的情况下），而机壳（包括内部框架）就是为了使内部的元件有足够强度的保护。
你所谓的重量 ...

完全误解 .............
轻薄没意义是指能接受14寸重量的人已经不在乎厚度是否超薄了。

内部的元件有保护的情况下是完全没必要去担心弯曲强度的，和元件的厚度根本无关，13寸比11同厚度下体积多出40%之多，11寸元件放三层的话13寸只要放两层自然就做薄了。

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 21:43 发表

．．．先说薄，相同尺寸，相同内部元件的情况下，如果强度足够，哪个厂商不愿意减少外壳的用料．．．跟在不在乎有什么关系，现在都是钱的社会。
．．．再说保护，有保护和保护到位是两码子事请，你外面贴张纸上去 ...

测试的是外壳，你看哪个厂商测元件了
薄不要成本么，薄要专门设计电路板，14寸这种中端本用得上么

单反没超薄的，你非要说薄有什么不好，为什么不做超薄单反，这不是233么

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 21:55 编辑 ]

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 21:56 发表

你是认为他们拿个空壳做测试是么．．．．．．．
我什么时候说不要成本了．．．．．一直以来是谁说屏幕越大越容易薄．．．．．．可以翻看我之前发的．．．．．．
１４寸也不全是中端本吧，也没人规定高端用 ...

容易是指设计难度不是指成本.............

------------------------------------------------------------
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，然后即使有成品，估计也就跟一个薄铁片一样太容易因弯曲而损坏了。
------------------------------------------------------------

你自己的话，只是现在不做超薄的14,15寸是因为市场定位而非成本上降不下来，没必要平白增加成本，就像超薄单反就算有了也只是个用户不买账的嘘头。
自己去看看现在市场上14-15寸本子宣传的重点都是什么

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 22:03 编辑 ]

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 22:18 发表

厂商，肯定向着自己能赚钱的方向发展的，如果能赚得更多利润的话，为什么不投入进去呢？如果像你所说的，既然超薄不是大屏幕的卖点，那也说明消费者对于薄不薄不是很在乎，那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还 ...

那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还下降了．．．成本下降了，何乐而不为呢？

大尺寸薄，要么花更多的钱设计出更好的结构更坚固的材料，要么就别谈了．．．

你不觉得你自相矛盾么

因为屏幕或者机身越大的话会变得更容易弯曲，
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，

你自己指的是制造成本，当然顺着你话说

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 22:45 编辑 ]