本来800以下的耳机就不可能做到面面俱到，有特色足以，追求全面就会变成mx500那样听什么类型都觉得不够。

音染这个东西也要说就更无厘头了，ER6I,UM2还不是加了比较重的音染，1K5以下根本就没有不加音染的好耳塞

一直认为听音追求真实是个彻头彻尾的笑话，听音乐本来就有个人喜好之分，要是追求真实功放的DSP，创新的声卡还有意义？
对于基本54低音的我，mx500还不如e838

[ 本帖最后由 doomking 于 2007-11-30 14:40 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-11-30 14:39 发表


偏激之眼，偶无视好了。

另外………………行货ER6不到800了

显然说刚上市的价格么

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-11-30 14:39 发表


另外，偶说的是纯正，没有音染。音染那不叫特色

啥叫“纯正”，光看频率响应曲线哪有纯正一说

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-11-30 14:43 发表


不就是现在市场价么

都上市年多了，刚上市的时候1K

另外到底是那帮脑残拿888和mx500比来比去的，根本不是一个价位的东西，不想用888的也不会去买mx500啊

[ 本帖最后由 doomking 于 2007-11-30 14:51 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-11-30 14:44 发表


按照物理学原理，频响曲线正的就是真的“正”了？

至少比某些国内听坛的人的耳朵准。

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-11-30 14:46 发表


上市半年多了？这东西不出来好几年了吗？随便搜索个国内的产品介绍居然都是04年的

国内行货不是去年年底上的么

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 16:55 发表


百八块的耳机神什么神，只是说性价比很高。当然现在没老版的了。
888、533也就那素质而已，888完全没有性价比，而且还严重音染，如果不是Sony的名气、生物振膜的噱头，究竟有多少人去买？

没有如果啊:D
耳机这个东西你认为高音加音染影响“性能”其他人不认为么

打个类比：一个1k-3k的变焦镜头：
a.各焦段都表现一般,缺乏色彩风格
b.某几个焦端出色但其他焦段平庸，有浓郁色彩

人为a性价比比b高不是扯蛋么

[ 本帖最后由 doomking 于 2007-12-3 17:06 编辑 ]

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 17:26 发表


你的比方不适当。更加真实的声音到你的比喻里面变成了缺乏色彩了。
从你前面对耳塞的了解，我觉得你不用再在这里凑合了，纯粹找茬的。

真实？现在的流行乐本身制作时就加了音染，何来真实，你若说要用耳塞听古典乐那我就不得不ORZ

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 19:45 发表


MX500不是早不产了么？
一个产品市场周期长短和产品本身素质关系没有必然联系。森记灭掉MX500完全是因为性价比太好了，后续的产品不好出啊。
照这个理论，索爱的手机三天两天推出新款新产品，一个型号存活 ...

索爱说它换代快，诺基亚就笑了

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 21:02 发表


高论高论，偶看了真脸红了您讨论了这么久

你看你又清高了不是

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 21:00 发表
刚才在耳机坛子看到篇老文，和偶滴异曲同工啊：
http://www.audio-colour.cn/viewt ... Morrison&page=1

mx500,古典，我不由得浑身一抖，莫非用便宜耳塞听古典是国人得专利

引用:

原帖由 vansky 于 2007-12-3 21:23 发表
很奇怪，为什么有人一听别人觉得500比888好就很不忿
888是个很不错的耳塞，声音很有特点，很讨人喜欢。但是它只是代表一种风格而已，而500是另外一种风格。作为用过两个耳塞的人，为什么就不能更喜欢其中一种风格呢 ...

因为拿全面来说事，
单论低音，随便拿个国产耳机都比888好。
实在很佩服拿MX500听古典的

引用:

原帖由 vansky 于 2007-12-3 21:27 发表
原来老收音机一样听古典，有何不可？

个人自由当然无所不可，古典始终强调音场，还是耳机和音箱伺候比较舒服

[ 本帖最后由 doomking 于 2007-12-3 21:29 编辑 ]