引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 22:23 发表
如果操作系统的制作思路去套f1民航之类的，那就是彻底的失败，操作系统在于易用可靠，易用可靠是为了普及，没有普及率，你一个人用最“先进”的操作系统，那个东西也是失败透顶

你到底有没有搞明白？

微软的主力产品，出生时都不比其竞争对手更好，但是便宜。

Windows也是一样。

Apple II能打败同样昂贵封闭的IBM，但是Mac未能打败不及自己，但是可搭载在更便宜硬件上Windows，谁能否认Windows 1.0很差劲？直到3.0才算有点样子。

我知道，你一定要用占有率说话，是因为Android现在占有率大，怕把Android带进不先进的沟里——因为很多人用Android来比Windows，iOS来比Mac OS Classic。

放心吧，没人否定Windows占有率大。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-4 22:28 发表


然后你想说明啥？玩wp7的也是一群geek?

Yes，For now。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-4 22:33 发表


我终于明白你捧死wp7的险恶用心了

得了您哪，如果G1就有Nexus S这种表现——虽然仍不及一i二W，也不会有人说Android卡卡罗特，效率低下两年多啊。

实际上就那1Ghz？

我朋友一开始买的W899，非常满意：屏幕够黑显得高档，速度快，做工好，很配得上场面人。

不过装了一个Sogou拼音之后，他就小小抱怨了一下进拨号现在需要两秒了——之前需要一秒。
又装了一些软件后——他不怎么玩手机的，无非就天气和壁纸啥的，开始说这机器不适合用来打电话的人，来电时的响应不够快。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 22:42 编辑 ]

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-4 22:40 发表



操作系统不先讲普及率先讲什么？你也说了，没人用最后死了，能叫先进？

一个好用易用大家都用的操作系统，才有资格来谈先进

请再次明确操作系统和别的产品之间的不同

是啊是啊，Mac不普及完全是因为它不够先进，与绝对价格高毫无关系，Mac去年增长28%，PC削弱1%，百分之百是冲着显摆去的。

Windows总是不断的向Mac OS学，真是不思进取，明明自己最先进，学什么Mac。

瑞星贿赂网警打击微点这是为哪般，你普及率高啊，你先进啊。

虚拟机和虚拟机就是一样的东西么？
同样是一个意思，中文用了一秒表述完成，英文用了1.5秒表述完成，中文=英文？效率无差异？

微软是向下限制帧数，不是向上跳帧啊亲。
它自家的The Harvest运行效果是很好的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 22:58 编辑 ]

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-7-5 14:24 发表
win能做到mac做不到的事情多了去了，单说游戏就够说上十天半个月了

说的是操作系统，软件多能证明系统的优劣？

那说iOS比Android好，你肯定不干啊。

说Android比Web OS好，Palm粉丝也肯定不干啊。

Mac OS X让用户平滑过渡到了64位，Win 7呢？还一个版本卖一份呢。
Ubuntu这样免费的也就算了，Win 7那可是要钱的。