posted by wap, platform: iPhone
大意了，如果知道是陈思成的电影，肯定不会看。现在这哥们学精了，知道自己牌子臭了，宣传的时候完全不提自己。
懒得自己写了，转个别人的评论，大概就是这个意思。
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：路过小卢（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/16032860/

校园暴力+家庭暴力+性侵女童+残障人士——属实是各种buff叠满，有多惨就往多惨去编，但实际上电影没有半点人文关怀，看不到半点真诚，通篇都只是成年人对正义执行的意淫，是自以为是的自我感动。我不反对以暴制暴，如《周处》《老男孩》我就很喜欢，但本片通篇都只是成年人对正义执行的意淫，而所有该关注的社会问题都只是被利用的工具，只是处于高地的成年人为了展开所谓的“复仇”而找的借口罢了，因此所有的镜头、配乐目的性极强，大篇幅的暴力情节过度渲染，电影趋向短视频化，堆砌奇观，纯粹为了营造极其肤浅的煽情，制造恶俗低级的刺激。

冠冕堂皇地说什么“正义”，实际上都是导演个人的恶趣味自嗨，本质是对女性苦难的消费（海报上那句“建议未成年谨慎观看”，导演大概沾沾自喜认为是很好的噱头，殊不知只暴露了个人作为高位者对受难者的恶意凝视）。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @amm  于 2024-7-10 23:37 发表
首先 这个是转帖 是豆瓣的文
豆瓣的文说陈思成牌子臭了
和你谭没半钱关系
其次……

首先，陈思成牌子臭了是我说的，跟豆瓣没关系
其次，我只代表我自己，不代表泥潭
再次……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @井喷  于 2024-7-16 10:55 发表
听说海报那句“未成年人谨慎观看”是审片的要求加的。
其次，这片因为原版的男演员涉及meetoo无法在台湾上映，张钧甯又爱夫心切，所以才掏钱帮男友重拍了一版。
然后，据说这片原版包含了大量的宗教元素和氛围，杀戮和教义形成了强烈的冲突，但是新版中因为大家都懂的原因，宗教元素被削弱了。

底子不变，原版也不会好到哪儿去

posted by wap, platform: iPhone
咋又把帖子翻上来了？上流媒体了？