这也太捧WIFI了，WIFI没有移动性是最大的缺陷，换个房间都可能掉线，而且WIFI覆盖面积小的可怜，网络规划就要人命了，要是真有哪个运营商做WIFI全城覆盖十有八九要破产。3G基站的用户容量问题WIFI一样存在，单个AP的容量也同样有限，用户多了AP的服务能力一样下降。WIFI自家用或者用来覆盖重点位置还不错，但是要取代3G根本是天方夜谭。

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-16 16:03 发表



好歹还是看下帖吧，别人明明说WIFI+3G互相补充

你好歹看看我的贴啊，我也没说WiFi一无事处啊，3G和Wifi各有优势，但要说3G死定了我可不能赞同。

引用:

原帖由 盖伦特联邦海军 于 2009-5-15 20:12 发表


教授说的是有道理的。

3G也好，WIFI也好，解决的都是“最后一公里”的接入问题。3G在信号覆盖上有优势，WIFI在成本上有优势。但是中国的国情是，建3G基站的是中国移动，每个基站只有几百K的总带宽（按教授说的 ...

我理解说的容量可是单个基站覆盖范围内用户的容量，WIFI在这片覆盖范围内数量同样也有限不是？如果真是这片区域里面用户很多不够用，自然会进行扩容，基站能扩容，基站扩容不够还能建新站，何以认为3G的无线容量就一定比WIFI小？70、80平方公里范围内就几个AP能保证容量就一定大过3G？假设真是数据流量大的不得了，就在热点区域加设WIFI，这不是很简单的道理，如果全覆盖WIFI不是浪费？用户自然想独享一路，但是运营商这么做就是和自己过不去。
电信骨干带宽是比移动要大，但是电信可是有固网用户的啊，移动的骨干可是只有移动用户的哦，最后分给电信移动用户的带宽能有多少？况且骨干网络能不断建设，你能保证几年之后其他运营商的骨干网络有多少带宽？
就算你说的你家AP好的不行，但是WIFI的覆盖范围理论值也是就百米的数量级，基站可都是公里级别的，在覆盖数量上差的也太多了，你知道现在建站有多困难么？就算是建设AP的要求比基站低的多，但是相应的电力、传输和空间也同样需要配置，房租、电费、居民的抵制都够吃一壶的了，建设大量的AP和单一基站相比未必更轻松。
国外3G都普及了几年时间，普及的不能再普及，现在上网本也是趋势，何止是IPHONE，有WWAN网卡的本子比比皆是，要是WIFI就够用何必多此一举
WIFI有WIFI的优势，但是要彻底取代3G绝无可能
另我确实没用过好的AP，家里是624+A，单位是移动的WIFI还真没有能在非窗口位置跨层的。求推信号能到地下室的AP，谢谢！

引用:

原帖由 julians 于 2009-5-16 23:28 发表
WIFI取代3G没必要，现在的情况的却是电信的组合最好。。WIFI+DO+1x   确保这个优先顺序上网，满足最大限度的优先高带宽上网就是了。。覆盖只要能互补就好了。。而其他运营商只有3G，这个就很麻烦了。。

现在3家都有WLAN，不过多数只在大城市做了热点覆盖。福建移动就有100块/月包200小时的WLAN的套餐，只是工作时间用的话一般都用不完。电信WIFI会比较厚道，家里有宽带包月的话似乎WIFI也包月了，不过我倒是没有实际用过。