引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-11 20:43 发表


赞在哪里，说具体点

HALO的剧情有一堆科幻小说家执笔，你要我说哪个？

人多X就大么~~~

剧情哪方面就看出革命得不得了的设定来了？士官长名留游戏史，但这跟光环的剧情有什么必要联系？

不说去超越星船伞兵这样的经典，跟同时代的垂暮之战比比如何？也麻烦你说具体点

“与俗套的太空剧的“拯救模式”、“探险模式”、“帝国兴衰模式”有很大区别”


在我看来这恰恰就是最大的俗套，尤其是为了证明约翰身体改造手术多么牛B而进行的那一连串过关清版式的“特训”更是恶俗到不行。


“电子游戏中把近未来科幻设定和军事题材结合到如此程度的，无出HALO其右者”

看不出，真看不出。小说里面的“军事”细节让人喷饭的地方太多了，给兰博片批个钛合金壳子就牛X大了，就超越太空歌剧干翻新浪潮了？

PS：星船伞兵的游戏虽然很渣，但确确实实是存在的

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-11 23:31 发表


针对你两句我再批驳下

1. 你认为的俗套，没有在游戏中出现。有些情节适合小说，有些情节适合游戏。我再说一遍：HALO一代游戏是从哪里开场的，为什么？

2. UNSC的军事细节无懈可击，你要资料的话我也可 ...

这就是被细节束缚想象力的典型，HALO要展示给我们的是什么？一场未来战争？那么首先这场战争就应该完全摆脱现代战争的影子（很不幸，作者的从军经历在这时只是累赘）。军事技术历来是走在科技发展的最前沿，那么HALO小说里描述的是场什么战争？单兵武器：化学能驱动的发射动能弹丸的枪械，化学能推动的爆炸型火箭弹。机动载具：电力驱动的四轮越野车，跟MH53运载能力相仿的登陆艇。C4ISR停留在20世纪的LINK16的水平……这就是未来战争？除开动力盔甲和飞船这跟现在的美军能有什么本质区别？跟20世纪50年代的星船伞兵比比，作者不该脸红吗？

PS：“军事细节无懈可击”，好大的口气

想必考证严谨的你也应该知道，美国海军陆战队相对于海军是完全独立的，军衔也一样

那么“Master Chief Petty Officer”（MCPO）这个军衔是海军而非海军陆战队的，也就是说约翰是属于海军而非海军陆战队，你去考证陆战队干什么？海军陆战队和这个军衔对应的应该是Sergeant Major(SgtMaj)或者Master Gunner Sergeant (MGySgt），三个军衔级别都是E9。在大陆军衔中的正确对应应该是“四级军士长”（仅次于总军士长），”士官长“那是国军的叫法，莫非您是台湾同胞不成？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-11 23:22 发表


你不觉得和HALO的成功相比，你话很苍白么？

请你举例，我放宽限制，科幻小说和电子游戏或科幻电影、影视剧都可以

有士官长和科塔娜这种主角和人工智能之间以你我打情骂俏、冷嘲热讽又交代关键剧情（你 ...

我针对的只是小说剧情，你把游戏扯进来干什么？
主角和人工智能之间以你我打情骂俏、冷嘲热讽又交代关键剧情（你来到哪里、你的任务是什么、你发现了什么）的么？

你要扯淡我也奉陪，John Scalzi前年的那本OLD MAN’S WAR

其在设定上的革命就远非HALO这种旧瓶新酒能比