毛病3：PS3还有256M显存没算。总内存是和XO差不多的（XO的10M EDRAM不算）。不过PS3的操作系统太烂。游戏真正能用的内存比XO要少50~60M。某些跨平台游戏纹理缩水也是无可奈何，可以谅解。
毛病4：别人一样可以说XO的外形像卫生巾。无论如何，家里放一块就罢了，两块卫生巾太多了点

引用:

原帖由 ahfar 于 2006-11-18 13:24 发表

你他妈白痴啊！显存能支援内存吗？

1. PS3内存能当显存用  2. XO本来就不分内存显存  3. 这位不知该如何称呼的**素质太差

引用:

原帖由 dboy99 于 2006-11-18 13:35 发表


纹理缩水跟内存大小有关？

这位同学好胖呀，都坐不住了？
参考上面的答复。

是啊。要是rsx不能以合理速度访问内存，ps3真的还不如pc了（仅就架构而言）。。。事实上ps3这方面还是做的很不错的，只是cell访问显存比较困难。
某些人对ps3的闪光处都视而不见甚至大肆攻击，无责任猜测一下，不是RF冒充的SF吧？

[ 本帖最后由 ibelieveicandie 于 2006-11-18 15:45 编辑 ]

引用:

原帖由 dboy99 于 2006-11-18 19:31 发表


那合理速度又是多少？PCIE－4X？

如果我没有弄错，PCIE-4X的速度应该是单向10Gb/s吧。相比起来，RSX访问主存(XDR)的速度要快的多。基本上RSX访问主存储器的速度比cell对主存的访问，或者RSX对显存的访问都慢，但是差距并不大。

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-18 21:18 发表


如果我没有弄错，PCIE-4X的速度应该是单向10Gb/s吧。相比起来，RSX访问主存(XDR)的速度要快的多。基本上RSX访问主存储器的速度比cell对主存的访问，或者RSX对显存的访问都慢，但是差距并不大。

引用:

原帖由 dboy99 于 2006-11-19 15:15 发表


很不幸的是，PCIE-4X只有2GB/s。

建议这位同学弄清楚GB和Gb的区别在来挑刺吧，如果有能力的话最好同时看看PCIE的技术规范。。。

把你的立场摆出来，让有空的人来挑挑刺也是一个不错的选择。总是放两个表情符号有意义吗？

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-18 21:18 发表


如果我没有弄错，PCIE-4X的速度应该是单向10Gb/s吧。相比起来，RSX访问主存(XDR)的速度要快的多。基本上RSX访问主存储器的速度比cell对主存的访问，或者RSX对显存的访问都慢，但是差距并不大。

引用:

原帖由 dboy99 于 2006-11-19 16:29 发表
Cell訪問主内存的速度是25.6GB/s，RSX訪問顯存的速度是22.4GB/s，而PCIE-4X的速度是2GB/s，這能叫差距並不大？

无言了。看贴不回帖倒是经常，这次遇到个回帖不看贴的。。。

我的原文里一共有三句话。你认为“差距并不大”是出现在其中哪一句里？

不讨论了。到此为止吧。