说vista比xp爽的明显电脑用的不深，这话不会说错的，见的多了
对普通用户而言，vista是ms的最不值得升级的一代os

[ 本帖最后由 asdforce 于 2008-7-17 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 veryend 于 2008-7-17 09:33 发表

说vista是MS最不值得升级的一代OS的明星是电脑用的不长的，这话不会说错，见得多了
windows ME才是渣中之渣

回帖前用用脑子，ME和98对机器要求如何，升级的效果，升级后的利大还是弊大。
对照xp和vista再比较看看
顺便再说明下，当年很多sb装windows me都是用的市面光盘上的那个测试版，见过整整一打
再顺便说一下，me时代你见过有这样大范围抵制vista的事情吗？不过这个好像对你来说说不准还真发生过，如果你符合上一条不幸的情况，
真的越来越不想来tg了，氛围真的不行

[ 本帖最后由 asdforce 于 2008-7-17 10:06 编辑 ]

引用:

原帖由 cfqxd 于 2008-7-17 10:10 发表
是不是level5大神的机器还停留在p3的阶段啊？n多人为了跑dx10游戏装了vista，随便一块双核，加2g内存，根本就不觉的卡，如果你见过孤岛危机的画面，你会惊讶的，当然得是high或以上画质，不要抱着老眼光看vista，你机 ...

说到DX10，crysis的dx9 veryhigh补丁版画面你见了？光看图你能分辨出来，说明你功力很深了。 现在的游戏DX9模式和DX10模式画面差距真的不大，或者说没大到让人换代的差距，VISTA下糟糕的执行效率更是冤大头，内存不算。系统界面xp打几个补丁也能达到80%
总的权衡下来，vista的升级必要性很低，这也是为啥这么多人抵触的原因
我也算用过vista又换回xp的用户之一

[ 本帖最后由 asdforce 于 2008-7-17 10:19 编辑 ]

引用:

原帖由 guoang 于 2008-7-17 10:29 发表

仅论工作效率vista要比xp好，很多设计很舒服，例如搜索，目录选择等，我们现在周围除了特老的机器，已经极少有人用xp了
游戏，大概也就是不到10%的差距，其实大多数人不会去数frame的

工作效率？ 恰恰是商业用户对vista是最为抵触的，搜索和目录服务这些在xp下完全是用软件能替代的。
商业用户公司里上千台电脑，如果升级vista需要多少硬件升级开支，新系统带来的维护成本算过？ 工作软件的执行效率，打个比方office，要达到同样效率的电脑跑xp和vista，哪个配置要求高，说到底还是vista的执行效率不行导致同样的性能要更好的硬件才能满足。vista自身的功能有多少是针对商业用户提升工作效率的？其中哪些是xp实现不了的？对商业用户来说，没有什么好处是升级能带给他的，反而一大堆问题，更别提vista对那些旧版专业软件的垃圾兼容性，带来的巨额软件升级费用。我们公司每年进来几百台电脑，都是拒绝预装vista，只要xp

引用:

原帖由 veryend 于 2008-7-17 10:47 发表

ME需要抵制么？你回帖前怎么不动脑子的？

ME需要你来诋毁吗？ 你第一帖时已经说明你没脑子了

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-7-17 10:51 发表
就vista拿弱智的文件拷贝机制,居然还有人叫好?

说vista比xp爽、很爽的人是电脑没用深的
说看电影喜欢国配多过于原音的人是不怎么会看电影的
这两句话是经典，经过实践论证的