posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @信天飞鸿  于 2012-9-25 08:33 发表
喷不碰一部手机和其销量有关系么？有点逻辑好不好！！就算这部手机卖到5亿的销量，有SB缺点该喷还是要喷。当年我用iphone 1代的时候，我就喷过这SB响应；后来慢慢用苹果的其他东西，就会喷这SB的itunes。我用I9000和 ...

全世界的人都傻逼，就您最清醒。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wangmax  于 2012-9-25 09:55 发表
这次把香港放在第一波，为的就是更好地激活大陆水族。

但即便加强了大陆的灰色购买，也只比4S的400多万增加得有限，毕竟现在的iphone用户规模应该是比去年放大了很多的。

后面的走势应该可以参考psv，因为从周 ...

国外都没审美疲劳，国内这方面更领先吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @信天飞鸿  于 2012-9-25 10:05 发表
我说过这话么？又开始习惯性脑补了？麻烦您去选修下辩证逻辑学好不好？
还是现在果粉已经发展到凡是苹果出的产品有缺点就说不得讨论不得的地步了？

这要看你是要表达什么意思了。
你并不是想说任何东西都有缺点。而是说即使很多缺点别人还是要买。
你这不是明白着说众人皆醉，你独醒吗？

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 10:15 发表


继续脑内补完计划么？你谁啊你？我想表达什么意思就你知道？
对于我一个使用者来说，到手的任何东西都有其缺点，剩下的就是我想不想用的问题。无论我用不用，这些产品的缺陷照样存在，照样大家都可以喷。我喷苹 ...

你可以喷苹果，谷歌， 我也可以喷你。当然你也可以反喷

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 13:09 发表


我喷苹果、谷歌是因为他们的产品有缺陷，如果我指出一类产品的缺陷都会有人喷，那么那个喷我那个人的目的到底是出于什么？无脑果粉？无脑猴粉？亦或是刚参加完特奥会回国？

你觉得人家产品有缺陷， 我也觉得你有缺陷啊， 莫非你完美无瑕，无懈可击？

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 13:14 发表


继续捶地脑补，产品的缺陷是客观存在的。我有什么缺陷，来来来说说看，说不出来的话，你是我射在墙上的。

别人说看到脑残果黑玩命黑iPhone5，以为只能卖5万。
你就急忙跳出来说“就TMD一台手机，别跟我扯什么黏着度，什么最适合普通人的手掌，什么珠宝级的工艺。只不过就是一个两年就换的玩意儿”
你这完全就是文不对题，我不能喷你吗？

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 13:29 发表


哎哟。感情您是天生眼神不好呢？还是小学语文是你师娘教的？看回帖就能看那么宽，那么高是不是？不对啊，看这断章取义的本事不像是师娘教的语文啊。麻烦您把整段回帖看完咯，放嘴里辨辩味，然后落在肚子里消化一 ...

那你回的这句话。
“喷不碰一部手机和其销量有关系么？有点逻辑好不好！！就算这部手机卖到5亿的销量，有SB缺点该喷还是要喷。当年我用iphone 1代的时候，我就喷过这SB响应；后来慢慢用苹果的其他东西，就会喷这SB的itunes。我用I9000和P1000的时候，就喷过这SB待机时间，这SB的内存处理机制。
就TMD一台手机，别跟我扯什么黏着度，什么最适合普通人的手掌，什么珠宝级的工艺。只不过就是一个两年就换的玩意儿。”

红色和绿色部分是啥逻辑关系呢？

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 13:42 发表


行，我就受累给你解释一下，上面那段的观点很明确，销量高不代表这款产品没有缺点，这是一个普遍观点。下面那段针对一楼提出的特定产品做引申，被TMD觉得一款产品销量高就想出一堆貌似很完美的SB形容词去捧臭脚， ...

1楼哪里说了，哪里形容了这款产品完美？

这贴再明显不过了， 人家只不过是发了个销量贴， 某些人就迫不及待的跑来说产品这不好那不好， 完全是神经过敏， 精神分裂。

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 13:49 发表


不好意思，只是配合了一下一楼和十楼的内容，把以前一些脑残粉的自抽捧臭脚言论拿出来结合一下而已。论坛的规矩没说回帖不能引用或者引述其他帖子的内容吧？您是从来没听过没看过呢？还是选择性遗忘了？

你既然言辞中这么多问题漏洞， 那被喷也是你咎由自取呀。

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 13:51 发表

脑补？言辞漏洞在哪里？只是一些脑残SB选择性失明而已。

我刚问你一楼哪里说了产品完美， 你是怎么解释的？ 这不是自抽是什么？
要说选择性失明， 这论坛里也有盖死3与iPhone5的对比啊， 高下立见， 怎么没见你去喷盖死3？

谁把iPhone5 说成完美无缺了？ 你找出来看看。 你受迫症又该吃药了？

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 14:01 发表


不要再烦一些逻辑错误好不好，满地打滚的样子不好看。我有说过一楼说了产品完美了么？脑补你个球啊！我13楼的回帖哪里说了产品完美这几个字，我的观点不过是就算铲平的销量再好，和这款产品会不会被喷没有任何的 ...

“下面那段针对一楼提出的特定产品做引申，被TMD觉得一款产品销量高就想出一堆貌似很完美的SB形容词去捧臭脚，就一款产品而已，必定有缺陷和生命周期。尤其是手机，一般寿命也就2年左右。”

继续自抽。

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 14:12 发表


哎哟，我操，珠宝级的工艺那TMD不是人说的是不是？是畜生说的是不是？一款手机，还TMD珠宝级的工艺？扯**蛋玩去。别啥珠宝了，拿个手表出来
以iphone的工艺就比不上了。
前觉得乔老爷嚣张，那人家真是有嚣张的 ...

珠宝级工艺就完美了？ 手机就不能到达珠宝级工艺？ 手表也有档次之分， 所有的手表都比iPhone5 工艺高？

没文化真可怕。

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-25 14:23 发表


哦，那真的是我没文化了，那我倒要问一句了，所谓珠宝级的工艺想说明什么？原来珠宝级的工艺不是为了说明IPHONE5有着类似于顶级珠宝般完美的工艺，而是想证明IPHONE5其实是TMD和A货、B货还是C货一样粗制滥造。
...

1微米的加工精度，你要说不是珠宝级工艺的话， 你可以举例说明珠宝级工艺是什么水准。