魔神至尊
查看详细资料
TOP
原帖由 @今夜打老虎 于 2015-9-28 22:54 发表 随机读写才更重要吧，手机又不是天天拷大文件。 不过也奇怪，为什么持续读取提升这么大，随机读写却被g3这种机子压在下面
原帖由 @532 于 2015-9-28 23:24 发表 是啊，顺序读写最重要啊，因为里面都是一个个磁带机，所有文件都已经为顺序读写优化好了
原帖由 @532 于 2015-9-28 23:19 发表 这里测试的iPhone 6S容量是128GB，系统检测闪存编号是“1Y128GTLC2P”，代表着1ynm工艺的TLC。这种闪存比MLC成本低、(相对)寿命短，曾在iPhone 6 128GB上掀起不小的风波，但事实上对普通用户而言根本没有任何区别。 上代大量数据写入的时候mlc 跟tlc那差异打脸文满大街都是，喷了 这次切一部分容量模拟slc，看来最低容量的爱疯用户又能滚蛋了
原帖由 @寂静狼 于 2015-9-28 23:29 发表 你到底怎么得出顺序读写最重要这个结论的 是因为上面那张图顺序读写6s最好么
原帖由 @大头木 于 2015-9-28 23:32 发表 靠缓存，机械硬盘持续都能做到和固态没太大差距，但是最重要的随机差异太大 比如sata1接口，持续，固态和机械几乎一样，但是使用起来的差距，瞎子也能感受出来
原帖由 @乌鸦 于 2015-9-28 23:43 发表 发现基佬已经开始胡言乱语了，以前好歹还百度一点术语，现在完全是癔症了。
原帖由 @wtq 于 2015-9-29 08:17 发表 s6e是自我阉割，ufs2.0有600m的水平目前限制在250m左右，可能认为现在的应用不需要那么快。另外米note持续读是过200m的，这里也只有160，只有我红米note2的水平了，不知道这跨平台怎么测试的。 我说的是三星当初的ufs当时是秒ip6的，那么吹的让你知道了吗？
原帖由 @wtq 于 2015-9-29 09:14 发表 三星这个是闪存实际性能，别怀疑，带宽速度你可以去查确实没意义。固件限制这个是三星自己承认了。
原帖由 @fjwzht 于 2015-9-29 11:50 发表 当然果粉无论差多少都是用不出来的 http://i13.tietuku.com/2ff82b8f373c095c.png
原帖由 @532 于 2015-9-29 12:25 发表 tlc不卡，tlc不卡，tlc不卡，我没喝醉，也睡醒了，我要说三遍哇
原帖由 @532 于 2015-9-29 12:32 发表 巨巨我的ipad air是64g mlc怎么办，我没法体会您老的痛苦啊！
