LZ最后一段对NP的传感缺陷的分析很有道理。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 02:04 发表
natal应用实例中，玩家距离摄相头更远，但是玩家身体轮廓也比五官轮廓更大，所以也没什么问题

track ir依靠30万相素摄像头实现影像采集和识别，谁知道natal用的多少万摄像头呢，解析度大，采集数据就更精确，何况 ...

请你解释下如何利用你那track ir或PN技术解决LZ所说的输入死角的问题。

引用:

原帖由 FXCarl 于 2009-6-5 02:53 发表
其实有很多有趣的问题我很想在natal上实验

譬如说，我要是把手臂紧贴身体，然后慢慢抬到胸前，系统会怎么反应 ～ 或许折腾这个系统就是最好玩的地方 ～

主要不太服气的地方是 —— 别的两家的系统，都只 ...

有些人始终就围绕着几个三角函数在打转转。 我的看法和你一样， MS的这个技术（如同它的展示效果一样）关键如何在复杂的环境中识别人体重要的几个点。然后由这几个点推到出动作。这几乎决定了PN的精度。 假设空间中有若干标准信号点， 我相信有很多技术可以非常精确的测得点在空间中的坐标来。 但是，换成高矮胖瘦比例不同的人、穿着打扮不同的人， 想确定关节的旋转中心在空间中的准确位置却很困难。在2米开外，你对标准信号点测量的误差可能只有几毫米， 但是图像识别软件对关节的识别却可能有几厘米。这也不是光靠增加摄像头的分辨率能解决的。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 04:03 发表


我认为有点钻牛角尖了~
最终的成品游戏会制约你哪个动作能做，哪个是不能的~
当然，不能做的动作不会是明示的~~也没必要~

例如，他会通过各种形式有所暗示你的准备动作该如何摆，如何弄~就像sega沙锤你也得 ...

那么意义就发生了很大的变化。 从你希望机器看你表演， 到了你表演给机器看。

引用:

原帖由 lijgame 于 2009-6-5 08:46 发表
我记得当初tg有人发过那个被微软收购公司的一些视频的
里面有个镜头我记得是 玩空战游戏，玩家握拳弯曲了下大拇指，计算机就能正确识别并发射导弹

还有你的比较真是无语，其他两家都是靠拿着东西来识别，可到了微 ...

微软最烂是LZ得出的结论， LZ是从精度、以及死角这些角度出发的。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 09:26 发表
让计算机专业那么内行的您去上youtube，还要自己搜索正确的关键词，太为难你了，我认栽，视频我随便找一个，08年初的

http://www.sneakme.net/browse.ph ... P3Y9OF95V1pGY2dQUGs ...

看你这样子既不像是龙哥那样搞学术的， 也不像是BD那样搞应用的。你最多就只是在哪里玩弄点三角函数。拜托我们对这种高中数学没有兴趣。这又不是技术的核心难点。当然要你谈谈图像识别算法或肢体动作表述的算法呢， 估计你也是毛都说不上来。
但我估计这几个问题你还是可以回答的。
微软的输入方式是不是有死角？
精度是不是主要由图像识别软件决定， 而不是传感器的精度？
这种对着空气做太空动作有意思吗？
微软演示中最“神奇”的部分，语音识别以及人工智能， 现在的技术真的能达到吗？

恼羞成怒，气急败坏，原形毕露了吧。
我只是说我是学什么专业的， 我可没说过自己是内行。
我还补充到， 不一定非要是内行才能识别某些外行冲内行的现象。
反正至今你也没说出任何有点实际意义的东西。我也没兴趣在这个帖子里和你参合。
不过我也犯了个错， 微软展示的不是语音识别， 而是高得多的人机对话。

你给了什么技术假设？ 假设很精确？ 假设能对话？ 这要你假设有什么用。
你那可笑的QQ聊天机器人就更是搞笑了。
它会主动和你聊天？ 完全就是你问他答，或者不知道答。这也叫聊天？这叫审问吧。
你能和QQ机器人交流感情吗， 你能和他讨论问题吗， 你能和他讨论时事吗？ 狗屁都不能。就是你审他答， 原来这就是你们所说的高级技术。


[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-6-5 10:20 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 10:38 发表


意义哪里有变化了？
本来就是这样，肯定是在相对制约下去施行的，而这点制约也称不上什么大的局限~

例如你明明要在电视机面前完成的动作你总不能真的跑到茅房里干吧。。

理想的情况应该是你在电视面前很随意的， 计算机系统观察你， 然后做出反应。如同和小男孩对话那段。
如果限制太多， 就成了。 我想让计算机干什么， 然后回忆应该做一个什么样的动作它才能识别， 然后你再做动作指示给计算机。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 10:39 发表



qq机器人会主动跟你聊好不好，你以为是网友主动加那些练功机器人的么？
还不是人被动加的？

当然， 程序可以设定让他偶尔也主动和你聊几句。 这没什么难度。
但是没有逻辑性。比如：
它不会主动和你说“喂， 你有没有听说北京有一例H1N1了？”
然后你说“知道”
然后聊天机器人无法顺应你们聊天的逻辑继续下去。
说白了， 现在的技术还是你问他答， 最多偶尔随机问你个莫名其妙的问题。