为什么专业服务器，巨型计算机都用RISC指令？
为什么大部分嵌入式处理器都用RISC指令？
为什么注意成本的嵌入式处理器，游戏机处理器和不计成本的服务器，巨型机的处理器都用RISC？
为什么99.99%的PC都用CISC指令？
为什么连intel的竞争对手都用CISC处理器？
为什么功能越接近PC的便携设备，用CISC处理器的就越多？
为什么intel、amd他们意味最求性能，又不用交专利费，却不用台妹所言的高性能的RISC指令？
为什么？为什么？
难道一切都是天意？还是intel留守着最后的秘密？
当然这些问题都台妹是无法回答的，俺也没功夫和台妹继续纠缠了，睡觉。

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-9-26 11:08 发表

还能为什么，为了兼容x86呗

这到是一个很重要的原因。
现在以intel为代表的CISC指令集的处理器，其指令几乎囊括了所有RISC类型的指令，而且RISC的特点也一一被采纳，比如说条件执行等等。另一方面CISC指令却在不断的增加，比如MMX,MMX-2,SIMD,SSE,SSE2等等，用于满足多媒体处理，图像处理，音频处理，3D处理等的需要。 这些CISC指令的功能并不是不能通过RISC拼凑实现，但是却依然被单独列位一条指令，目的就是为了使得执行速度更快，这样就能够获得更好的体验。这就是为什么CISC指令更适合复杂广泛的软件环境，而且这一特性正不断加强。

但是RISC指令集从诞生起到现在就没有多大的变化，无非就是更多级的流水线，更高的频率，更多的cache等等。你在RISC指令的CPU中， 很少有为任务管理而专门设计的指令，也没有那些128bit的指令，什么连乘，连除等等都没有。因为RISC就不是设计用来干这个的。

引用:

原帖由 123321456 于 2009-9-26 12:23 发表

你自己还是知道现在根本就没有cisc，都是risc在跑cisc指令罢了。

概念混淆。

引用:

原帖由 bing 于 2009-9-26 13:21 发表
在CISC发展的70年代，存储器的成本很高，于是CPU设计的复杂以减少代码量，让更多的事情由CPU硬件来完成
RISC是在80年代开始流行的，当时存储体的成本已经大幅下跌，但是存储器速度的增加去远远慢于CPU速度的增加，所 ...

我在说指令， 你在说什么结构， 莫名其妙。
“CISC指令适合复杂广泛的软件环境，游戏机并非如此。”

引用:

原帖由 bing 于 2009-9-26 16:33 发表
自己去补计算机基础知识
查查Instruction Set Architecture到底啥意思
指令设计和架构实现密不可分，当年为啥CISC要弄那么多条各种各样的指令？就是因为存储空间太珍贵，所以CISC一条指令可以完成RISC几条指令的功 ...

请问RISC, CISC中字母A在哪里？

引用:

原帖由 bing 于 2009-9-27 11:54 发表

那两本书真是经典啊，反复的看了又看
我开始还想叫FF大神看软硬件接口去补补基础了
后来想他这种人怎么可能去看

什么是CPU指令、什么是CPU内部结构，这些概念你都分不清，还要别人去补基础，真是半桶水荡得比谁都高。

引用:

原帖由 bing 于 2009-9-27 12:00 发表

CELL那叫异构多核，就是中间的PPU和7个SPU的结构是不同的
CORE2等是同构多核，就是每个核都一样
INTEL现在也开始搞异构了

原来异构多核就不是核， 好吧， CELL是一核的， 你的概念又完胜了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-27 12:28 发表



您在說您自己嗎？

ISA叫做指令集架構，RISC、CISC叫做指令集設計分類。

HUMAN叫做人類，WOMAN、MAN是人類種類依據性別的分類。

你TM的能在前面說老子我怎麼在CISC、RISC裡面看到A，我整個人都被你娛樂 ...

问题是我一直在说指令集设计分类， 你却一个劲的说指令集架构，这难道不是你脑残？

面对诸位大婶，我又华丽的败北了。