引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-17 14:10 发表

你太看得起GS3了。I7新架构前端总线采用的最新串行传输技术。手机CPU和这完全不是一个概念！

没有办法， 查了老半天也没查出 三星这款手机的前端总线应该是多少。

http://www.arm.com/files/pdf/ARMCortexA-9Processors.pdf

第9页：
Advanced Bus Interface Unit
Enhancing the interface between the processor and system interconnect, the Cortex-A9 MPCore processor
provides advanced features to maximize system performance and offers additional flexibility for various
System on Chip design philosophies.
Supporting the design configuration of either a single or dual 64-bit AMBA 3 AXI master interface, the
processor can provide, at CPU speed, full load balancing of transactions capable of exceeding 12GB/s into
the system interconnect. Alternatively, the second interface may define a transaction filter to a subset of the
global address space so presenting the system design with the flexibility to partition the address space
immediately within the processor fabric.
Each interface may also offer different CPU to bus frequency ratios, including synchronous half clock ratios
for increased design flexibility and improved system bandwidth for designs considering DVFS or high speed
on chip memories. Advanced power management capabilities are also supported.

看上去好像真的不低哦。

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-17 14:42 发表

照评测分数来看，GS3可能使用的LPDDR2内存，IP5可能使用的LPDDR3内存。
不过到底这些内存成没成CPU的短板？没有具体数据，谁都不好说，谁也不能凭空遐想就发个这样的帖子。
你说是不？

何来凭空捏造了？
既然iPhone5的内存评分远高于GS3，那么iPhone5的内存性能就是远高于GS3， 不管你认为还要考虑前端总线与否（事实在移动计算领域是否有这个东西还不知道）。
由于这款测评软件是真正的在跑，而不是在查表， 那么就是实际软件运行时，iPhone5内存对其提升远远大于GS3。
你认为iPhone5的CPU跟不上内存吗？ 不可能。不然这个软件怎么测内存？

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2012-9-17 15:00 编辑 ]

引用:

原帖由 xiduopan 于 2012-9-17 14:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，原来连前端总线都傻傻分不清的都能带着如此强大的自信来喷。长见识了

假设存在前端总线的制约， 那为什么iPhone5的内存得分还是远高于GS3？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-17 14:52 发表
怎么不可能，现在pc上内存都可以超到2xxxmhz，但是cpu吞吐量还是这点，所以性能提升很有限

So what?
所以GS3内存不是瓶颈？

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-17 15:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

你的理论太奇葩，cpu跟不上内存就测不了内存这种话你就在tg说说得了。反正大家都已经知道你啥路数了。

怎么测？ 查表吗？
或者你认为这款软件是如何评估内存的？

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2012-9-17 15:06 编辑 ]

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-17 15:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

跑分软件单项测试一般受其他项目制约影响很小，最简单的，你把你电脑的cpu降频一半，跑跑win7自带的性能测试，内存分数也不会降低，但是实际应用肯定慢了很多。我说了ip5可能用的是 ...

另一个短板（或者说双刃剑）那自然就是多核咯， 如果考虑软件因素进去，那就更加无法充分发挥多核的优势了。 不过这要是说起来， 某些猴青就更听不进去了。

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-17 15:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

你这种桌面cpu刚开始出现双核时就在传播的多核无用论确实不要再说了，免得又被人笑话。

谁说过多核无用论啊？ 你可不要血口喷人哪。 :D

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-17 15:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

跑分软件单项测试一般受其他项目制约影响很小，最简单的，你把你电脑的cpu降频一半，跑跑win7自带的性能测试，内存分数也不会降低，但是实际应用肯定慢了很多。我说了ip5可能用的是 ...

跑分软件单项测试一般受其他项目制约影响很小，最简单的，你把你电脑的cpu降频一半，跑跑win7自带的性能测试，内存分数也不会降低，但是实际应用肯定慢了很多。
这很正常，内存测试的基本方法是应当是将一段内存复制到另外一块区域，以及随机读写内存。将数据量除以时间，便可得到内存性能。
内存分数不会降低，这正说明了CPU的速度快于内存，瓶颈在内存上，或者你说的前端总线上。
实际应用为什么会慢很多，那是因为实际应用时你是在长时间的运行某商业运算，比如说你在用PS， 或者玩游戏， 很多数据交换发生在寄存器以及前端缓存上。

我说了ip5可能用的是lpddr3内存，性能好是肯定的，但是内存的性能在实际应用中能不能发挥出来另说，很有可能是一个水桶里单独的一块长板。
这你岂不是自相矛盾？你前面说还要考虑前端总线，这会有说lpddr3性能肯定好，那我问你：既然前端总线卡死了内存，那lpddr3好不好有什么用呢？  很明显前端总线完全支持更好的内存，而苹果就是用来更好的内存。也就是说iPhone5 更好的解决了系统瓶颈问题。

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2012-9-17 16:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @11508721  于 2012-9-18 07:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

一群二货，什么时候I/O瓶颈在RAM了？

一直在Storage好吗？

居然都去讨论总线和内存去了

Storage固然更低。但安卓上的那些卡可能与这个关系不大。