引用:

原帖由 superjay 于 2009-1-9 11:33 发表


所以现在来总结

这只是你的个人看法，不能改变这些东西已经进入美术教材的事实，你承不承认？

你确定这些书是美术教材？你确定了书中的内容？

引用:

原帖由 superjay 于 2009-1-9 11:37 发表


还嘴硬？

如果我确定书中内容，你是否有觉悟成为下一个盘神？

如果你能确定是属于美术教科书，并确定其中内容，我可以根据我的论点觉悟的。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-1-9 11:42 发表


土贼，终于嘴软了

无趣得很，你以为我真可以找到这本书？


不过，即使我以书籍介绍里的“artwork”为证，证明这是美术教材——你肯定也死不承认

算了，到此为至了

当然是根据我的论点了， 如果书中大将如何实现法线贴图，大讲如何实现全局光照等这些CG技术， 那自当认为我败。
如果讲的是如何运用这些技术给人美的感受， 那我就对了。
难道不是吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-1-9 11:43 发表
ff神能回答我的問題嗎？怎麼這個世界上有那麼多不好看的藝術品被當作藝術，以極高的價格賣出呢？

畢卡索的作品，也有人會覺得比不上米勒吧 不寫實不好看呀。

看你问了这么多， 我就回答一句：我一般不看繁体。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-1-9 11:59 发表


别人提供的证据，你不信

别人的提问，你装懵懂没看见

说那么多无非是一家之见，“你的论点”，不足为据

无论你怎么耍嘴皮子，以上教材仍然会出现在各CG学院学生的目录中，你在这里的牢骚起不了作用

麻烦你先找来再说， 你现在的这番话是说给自己听的吗？
CG学院是美术学院吗， 你只能说CG学院的学生要学两个方面的内容罢了，明白？

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-1-9 12:06 编辑 ]

引用:

原帖由 闪耀之鹰丶 于 2009-1-9 15:10 发表
FF。。。。你有到过学院里吗？一个美术学院的老师和学生估计应该比你更懂艺术，拿我们学院来说，我们老师痛恨日本风格入骨，而我周围的同学朋友也是相当的鄙视日式风格，那些纯艺术的更是不用说了。
学院派的东西都 ...

你看不明白中文吗？

引用:

原帖由 云之君 于 2009-1-10 21:37 发表

这些书我都看过，有其中几本。讲技术也讲艺术，将如何用技术实现艺术。将技术和艺术分开，是外行或者新人常见的错误。否认艺术的多样性，那是肤浅的直接表现。

我显然没把技术也艺术分开， 是LZ明显犯了这样的错误。
作为我， 为了点谈资，也不得不强调两者的不同。