引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-11-22 17:22 发表
你们都懒得用手机听歌么，我觉得功能合一很省事啊。

1-废电
2-不够专业(特殊音效少)
3-很麻烦。
每次听歌要掏出手机打开屏幕从菜单选择进入播放器(有一键播放的比较少)，还要插耳机，标配耳机通常都是垃圾，要好音质还得另配3.5mm插口适配器。买蓝牙倒是省去了连接线的问题，但是很容易被无线信号干扰，时不时断一下。

作为随身听爱好者，属于极端追求音质的应该入建伍硬盘式MP3或者Sharp 1bitMD，追求轻便的苹果shuffle或者创新小石头之类的都是很好的选择。手机作为随声听，还没有发展到可以取代专用播放器的境界。

引用:

原帖由 ooo 于 2008-11-24 11:28 发表
MD机是比较精致有质感，但atrac3才是渣编码~
MP3 192K以上也够了

请问你的意思是说192Kb/s的MP3比MD强？

索爱的一键式的确不错，不愧是主打walkman的手机。不过原配耳塞就省省吧，渣的很。
手机的综合便携性在未来发展蛮有优势，目前的技术不管是听MP还是拍照，都还么到可以取代随身听和数码相机的地步。图个轻便少带电器的话可以优先考虑

引用:

原帖由 ooo 于 2008-11-25 22:39 发表
atrac3编码没什么神奇之处，记得以前有个压缩图谱对比，sony这个封闭的格式并不出彩。
AAC和WMA都可以秒掉他。
MP3由于资源多，且在192KPBS以上表现也是不错的，所以现在仍然不死
Atrac3已经入土了，没有任何可惜 ...

Ipod NANO1\2\3都用过，原版CD用itones转320KB/s的AAC，为何我的耳朵听出来是被atrac3编码的古董MD机秒杀？

引用:

原帖由 ooo 于 2008-11-26 11:15 发表


决定音质的因素很多，音源、编码、解码、模拟电路、耳塞....如果你用同一个耳塞做的评测，那你说差别主要在模拟信号放大电路的差异造成的，数字格式出来的差别基本上是很难以分辨的。
我讨论的是A3编码和目前的 ...

抱歉你这一炮轰错了，我不是索饭。只是觉得实际听下来你前面提到的AAC不但没秒掉已经‘入土’的atrac3，反而是被秒。音源前面说了是原版CD，编码前面也说了AAC 320KB/s，耳塞用各自的原配和PX100都试听过。
纯粹探讨音质优劣，不要乱开炮，TG索饭还是很多地:D  我个人觉得MD的退出倒不是因为编码方式的失败，而且后期选择错了方向，搞NET、搞LP，以短搏长，必败无疑。如果能够花心思在加强音质、加大介质的容量上，也许现在还能占有相当的市场。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-11-26 15:41 发表

atrac3你用的什么码率?

combo机直接CD录到MD的，具体码率多少不知道怎么确认