»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
完全数码讨论区
» 我认为硬盘和U盘都应该是标实际容量
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
[电脑]
我认为硬盘和U盘都应该是标实际容量
LTFYH
银河飞将
帖子
32521
精华
0
积分
49076
激骚
569 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2001-7-6
发短消息
加为好友
当前在线
1
#
大
中
小
发表于 2012-1-5 22:38
显示全部帖子
posted by wap, platform: LG
发这种贴只有被喷的
UID
3146
帖子
32521
精华
0
积分
49076
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
21523 小时
注册时间
2001-7-6
最后登录
2025-9-3
查看详细资料
TOP
LTFYH
银河飞将
帖子
32521
精华
0
积分
49076
激骚
569 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2001-7-6
发短消息
加为好友
当前在线
2
#
大
中
小
发表于 2012-1-6 12:49
显示全部帖子
就算是只装在WINDOW上不同分区格式的可用空间都是有差异的,举个极端的例子,你用FAT格式就只能用2G。难道还要标明物理容量XXX GB ,WINDOW上FAT文件系统可用空间 2 GB,FAT32系统可用空间XXXX GB EXFAT可用空间XXX GB,LINUX下ext2系统可用空间 XXX GB,MAC下系统可用空间 XXXGB,再加个特粗标红,其中WINDOW所显示的GB实际是GIB,请按照以下规则进行换算。
UID
3146
帖子
32521
精华
0
积分
49076
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
21523 小时
注册时间
2001-7-6
最后登录
2025-9-3
查看详细资料
TOP
LTFYH
银河飞将
帖子
32521
精华
0
积分
49076
激骚
569 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2001-7-6
发短消息
加为好友
当前在线
3
#
大
中
小
发表于 2012-1-6 13:36
显示全部帖子
还死鸭子嘴硬啊,都说了除了GB和GIB的原因外,不同操作系统和不同文件系统下的实际可用空间都不一样,从技术上就没办法标明。
就算就是在WINDOW下,都用GB,实际用不同簇大小不同文件格式格式化出来的空间都是不一样的。你到是说咋标?
UID
3146
帖子
32521
精华
0
积分
49076
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
21523 小时
注册时间
2001-7-6
最后登录
2025-9-3
查看详细资料
TOP
LTFYH
银河飞将
帖子
32521
精华
0
积分
49076
激骚
569 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2001-7-6
发短消息
加为好友
当前在线
4
#
大
中
小
发表于 2012-1-6 16:18
显示全部帖子
难道从容量标示从500GB变为4XXGIB价格就会便宜?这玩意不是菜市场买菜,多点少点价格就不一样,这个是制式生产,你想找个非标准的容量都不可能,不管咋标,容量只可能是目前的这几个规格,320、500、1T、1.5T
UID
3146
帖子
32521
精华
0
积分
49076
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
21523 小时
注册时间
2001-7-6
最后登录
2025-9-3
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计