引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-10-25 14:00 发表


干嘛别人都用11月的股价而sony用7月的啊，
那我还说微软以前的股价曾经冲到100多美元，到现在下跌近90%啊

你这也太可恨了吧，下个圈套让软饭钻，不到5分钟，下面果然有两个软饭钻进去狂喜乱舞了
:fq7 ...

1. 微软的股价从来没有上到过100美元，在纳斯达克充斥着泡沫的2000年，微软股价最高也才到$58，之后纳斯达克崩盘，大盘跌掉2/3，从6000到1000多，微软则从高点跌倒30，之后就一直在30左右徘徊，去年11月到达高点37，今年初又跌回三十，然后金融危机爆发到现在的23
http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT
Mkt Cap:         195.35B

2. 索尼在2000的时候的股价的高点是$142，泡沫消退之后回到45左右徘徊，近两年的区域最大值出现在07年的7月达到了57，去年11月则不是近两年的区域最大值，大概53左右，金融危机爆发之后跌到现在的20块
Mkt Cap:         19.89B

3. 你在给自己下套么？
http://finance.google.com/finance?q=NYSE:SNE

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-10-25 14:20 发表



要多学习


微软股票今天上涨了1.63美元，收117.50美元，使总市值突破6000亿美元大关，投资人认为微软明年销售将成长，因此大举介入。
http://tech.sina.com.cn/news/computer/1999-12-24/14076.shtml

http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT
99年3月的时候股价split……

摆脱，同学有点常识好不好……你也被大家调教了很多次了，总该养成先google下常识了吧，split后总市值又不变，split更多是为了分红考虑……

之后还要考虑分红因素，MSFT每季度都有11cents的分红，而SNE是半年分红，理论上来说SNE股价应该下跌的更少才对……

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-10-25 14:25 发表
我从来没说过sony股价跌得不厉害，
我现在点评的重点是软饭吹牛逼

你无敌了，我们就来继续分析分析你的前言后语好了

你第一个进入这个帖子的回复在本帖第46楼

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-10-25 13:24 发表
微软去年10月市值3000多亿，现在只剩下1000多亿，还好意思说别人跳水..............

首先“3000多到1000多”的语句把上界下界给的很模糊，并无法确认比较精确的百分比跌幅，何况现在MSFT的市值是1950亿，按照你这种1位有效数字，round up比cut off误差小多了……

其次，你要点评的是软 匪吹牛逼；答对58分，软 匪的确人品不太好，喜欢调戏人，这个习惯很恶毒
不过“吹牛逼”这件事情还有待商榷，大家给出的数字都是没有链接或者YY的么？

再者，你要点评一件事情，但又对这个事物的了解不慎详尽，导致了100多块到20多块缩水90%这样的笑话，然后继续指点江山之势道来自己原来是要“点评别人吹牛逼”，你不觉得有点搞笑么

[ 本帖最后由 Jonsoncao 于 2008-10-25 14:36 编辑 ]

刚才正在喝mountain dew，结果看到那句“要多学习”
让我喷了一显示器……

1. 连split之后应该算split之后的价格都不知道的人还在这里职责我

那我们是不是应该把所有split全部算上说微软的股价的确超过过1000大关啊

我说的绝对 ，我气量不够，我承认错误，我承认我们应该考虑每一次的split，微软股票近20年总共spit 9次，我们应该以现在的股价*2^9为基准（这才叫归谬……）   

我承认我用英文不好意思，我好多概念学的时候就学的英文，我中文太差了转换不过思维来不好意思啊

2. 你给的事实无懈可击？还扯上归谬法，那么让我来回顾一下你在你的“归谬大法”那贴是怎么说的

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-10-25 14:00 发表


干嘛别人都用11月的股价而sony用7月的啊，
那我还说微软以前的股价曾经冲到100多美元，到现在下跌近90%啊

你这也太可恨了吧，下个圈套让软饭钻，不到5分钟，下面果然有两个软饭钻进去狂喜乱舞了
:fq7 ...

然后你在“归谬大法”贴里面引用的是

引用:

原帖由 战神blog 于 2008-10-25 13:36 发表


微软去年11月是高点，37.06美元，现在是22.32美元，下降了39.77%

http://finance.yahoo.com/echarts?s=MSFT#chart2:symbol=msft;range=20061023,20081024;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlc ...

这贴里面战神同学用的数字均是00年split之后的数据，找的也都是各自股票在近两年内的区域最大值，我觉得从一个数学工作者的角度来讲，并没有什么不妥的地方

好，现在来看你的归谬，本来没人考虑split前的股价，你突然来了一句“缩水90%”，你是归的谁的谬啊

3. 谢谢你给的台阶啊，但我实在看不出您水平有多高啊

这位先居高临下的“要多学习”同学，我虽然学习金融都是从数学的角度去学习的，但基本概念还是懂得的吧

补充下：我回复的太快又说错了，虽然大部分情况下都是给出split后的股价

不过用历史数据算历史volatility的时候都是用分拆前的股价可以更为精确，不知道007同学让我要多学习是不是让我熟悉计算里面的各种情况，implied vol要用split后的股价，而历史vol要用分拆前的股价啊

007同学算出来的等于多少啊？

http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6012391
http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=5980133
http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6015099

被逻辑如此精辟的人指出“要多学习”，师太啊