» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

小李子的《不要抬头》太欢乐了,推荐观看~【顶楼有下载。后续讨论有剧透】~

如果稍微短一点会更好。

很多老美的review是plot does not make sense……他妈真喷了

我觉得讽刺剧拍成让人觉得“如果真有彗星砸向地球美帝总统还真有可能这么搞”也算成功了

ps. 对标的应该是climate change而不是covid


TOP

引用:
原帖由 DKNYZK 于 2022-1-2 02:23 发表
posted by wap, platform: 小米
就是好莱坞拍了嘲讽民主党的
里面很多小细节,已然是对川胖的核心选民骑脸输出了,怪不得很多人不爽
对左派媒体的打脸不是那么响(毕竟还需要左媒来呼吁关注climate change);

说个大家可能没注意到的细节:
总统说(大意):“选举的时候有小道消息爆出来我抽烟,我当时还担心民调会降,结果反而升了三个点”

2016年的时候,马上就要大选了,爆出来川肥做节目的时候说“grab'em by the pussy”带有严重性别歧视色彩的语言,当时开车上班的时候听NPR觉得,“我靠,这下川皇完了吧,这Bill O'Reilly都洗不动”……
谁知道民主党的策划爆料这个自以为牛逼的杀手大牌,反而让川胖在白人男性(中坚投票力量)升了几个百分点,说不定在核心摇摆州起到了决定性助攻的作用 233max



TOP

引用:
原帖由 tgmj001 于 2022-1-3 09:27 发表
posted by wap, platform: Android
是的,就是要不断质疑,然后不停接近真相,允许大家提出各种假设并通过实验证实。不管是地球是圆的还是平的,世界是不是虚拟的,上帝是否存在,永远走在探索的路上,前进吧少年。
这个纪录片并没有否认科学的态度和方法,比如关于peer-review那几个桥段;虽然剧拍成这样已经很拖拉了,但编剧还是坚持加入了这段自己还是比较感动的。

骑脸讽刺的是民众通过社交媒体的只言片语来质疑peer-review的研究成果。


TOP

引用:
原帖由 tgmj001 于 2022-1-4 01:53 发表
posted by wap, platform: Android
能不能质疑研究成果?尤其是一个项目有众多且互相矛盾的科学研究成果?而且有时经常左右横跳?现实中政府科学机构勾结骗纳税人的钱更多,真有科学家说行星撞地球,印钱上项目自己捞 ...
片中强调了一个研究成果经由peer-review的重要性,虽然这个制度并不完美,但是起码可以过滤很多以偏概全的垃圾。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博