引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:23 发表


只是這回你更是宣告大眾，他們連KZ 2「真實手感」都不能講了，因為當你不能說一個事情不真實的原因是在你沒有評估標準時，更不該先存在的會是一種評估系統下的評價。

沒人去過海爾剛行星，那講kz 2手感真實基 ...

您如果连艺术的真实和真实的区别都分不清楚，那别人也是爱莫能助啊

引用:

原帖由 DBTEL 于 2009-11-16 15:25 发表

评论枪支手感是否接近真实自然有资格

真实感是和现实搭钩的，现实没接触过的人何来于接触过的人谈资格？

恩恩约翰启示录说了耶路撒冷有多少个城门，于是就有傻瓜出来计算天国城门的人流量

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:27 发表


如果Wii cod 3 的手感延遲與4/6同級，就算是加上了體感的雙截棍瞄準與4/6差不多，還是只能歸類在與其他cod作同一區間.

我沒玩過wii版，只能給有玩過的閣下一些表現機會了.

阁下没玩过COD3的WII版就可以断言COD系列的真实么？ 还是WII版COD3不算COD系列

枪支是真实存在的所以FPS的真实性是可以检验的，所以当过兵的比别人更有发言权
高达是不存在的所以高达游戏的真实性是无从检验的，所以开吊车的不比别人更有发言权
那战争史真实存在的，二战SLG的真实是可以检验的，上过陆大海大的人才有发言权，你练参本都没进过还要评论SLG么？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:31 发表


喊著KZ 2很真實的朋友們，想到了重力環境了嗎？又不知道重力環境參數，怎麼能有標準去評價真實呢？

首先我没有喊过KZ2很真实，我只是指出你没资格说KZ2不真实而已

引用:

原帖由 DBTEL 于 2009-11-16 15:33 发表

你不必玩水区那一套，我不吃

我也明白你的意思，你意思是KZ2并不发生在地球，所以用地球枪械的手感来评判KZ2也不合理对不
那所谓的COD,KZ手感对比根本就无从谈起

既然无从谈起，LZ还开的哪门子帖呢？刷宝么？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:33 发表


聖經相關東西都是人寫的，還去揣摩神的旨意呢。

這東西可靠嗎？

我知道有人說聖經上的東西都是真實的哦，至於這些人我實在不想跟他們討論了

亨利有興趣去調教他們一下嗎，為懷疑論者作出一些貢獻 ...

我只是换了个方法说一下艺术的真实和现实的真实的区别罢了，可惜您又看不懂了

引用:

原帖由 芭月望 于 2009-11-16 15:35 发表
看明白了些

这KZ2的延迟原来是指举枪过程缓慢。

亨利的知识曾渊博，而且比喻手法用得炉火纯青，佩服得紧。不过我们对似是而非的比喻有另一种称呼：偷换概念:D

围绕着谁有没有资格讨论手感纯粹是蛋疼，手感 ...

我具体偷换了什么概念呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:38 发表


聖經就不能是一種藝術作品嗎？人寫出來的東西就能稱得上文藝吧？

我发现碰到脑袋木得人就不能用隐讳的表达法，否则他为了掩盖自己理解不了，就会离题越来越远

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:40 发表


以閣下的理論，同樣地也沒人能說KZ 2很真實，這下那干索飯，以及天師通通癱了.

藝術上的真實，怎樣的評價標準去評價藝術的真實呢？

我只知道現階段一些索飯覺得kz 2真實的依據還是拿現實再談的，看來您的特 ...

如果是艺术的真实人人都可以说因为艺术的真实不需要用现实校验，而阁下说的不是艺术的真实，而是现实的真实与否，那就必须公事公办，请您去趟外星殖民都市然后再回来说了，当然为了比较公平您还得去趟斯大林格勒什么的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:45 发表



如果你看在畢卡索的畫，覺得某幅作品很妥善地抓住一種主題下人類精神層面的反射，這叫做藝術上的真實評論

但如果你評價文藝作品是拿現實生活可測度的科學數學概念去評估，這也是覺得KZ 2很真實的索飯們實行 ...

A：啊《玛瑙与嵌玉》太好了，我都彷佛看到那种光泽和色彩了，太真实了
B：你们雕刻过宝石么？你们就好意思张嘴？

罗塞迪：你们看济慈的诗写的多好，我都好想看到月光透过彩绘玻璃窗投射在公主的脸上了
村上春树：我亲自去试过什么也透不过来

引用:

原帖由 芭月望 于 2009-11-16 15:52 发表


居高临下的语气…………一直觉得你这般真正有爱好的人，生活中应该是很自信的。

罢了

完全是求您指教啊，上来就给我一顶偷换概念的帽子，我自然要您给指点指点咯

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:55 发表


文藝作品要談真實，本來就會接受到極大的挑戰啊。比如說，人的臉長得絕對不是印象派那般有藝術上的歪斜扭變。

覺得藝術作品很真實，也只能是在主觀上的認知而已。一談到科學驗證，自然上不了臺面了

只是藝 ...

所以我一直都把艺术的真实和现实生活的真实区分开来谈论，您阁下非要并在一起说我有什么办法？
另外难道您觉得COD系列在科学方面有什么贡献？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 16:00 发表


只是有人談到kz 2的真實是以現實科學的角度認其真實的，實際上他從現代科學角度來看根本不真實

您到這貼來就是要說KZ 2的真實是不能用客觀科學去驗證的嗎？已經上升到「我覺得聖經很真實」這種虛渺的境界了？

我只看到您千方百计的从您自身的感受出发去证明KZ2不符合科学的真实，没看到您证明别人赞美的不是艺术的真实，或者您的自身感受是放之四海的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 16:11 发表


亨利舉了很多文藝作品上個人體會的主觀感受來覺得藝術作品的真實，不過我倒是看到天師一干人等也覺得現實生活中的舉槍、轉身$%^$^%$^等一些他從來沒機會作過
的動作與訓練應該有極高度的體能負荷，就像KZ 2的未 ...

“太真实了！我都好想真的看到光泽了”
“太真实了！我都好想真的在举枪了”
果然阅读能力低了就是麻烦