禁止访问
原帖由 心中无码 于 2009-11-16 18:07 发表 那你怎么不去研究一下天师有没有资格评论KZ2的真实性.:D 因为按照你的逻辑,天师一点依据都没 这里面难道有内情?
查看详细资料
TOP
原帖由 心中无码 于 2009-11-16 18:09 发表 你玩龄几年? 举个简单的例子,知道DMC1和DMC2的区别吗?知道为啥?:D
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:13 发表 我先不同意你的論點,但我可以從你的論點作演繹。 非常強大,那連真槍都沒打過、沒參過軍、沒作過現代戰術習練、沒受過現士兵新訓,光靠中學軍訓也能大談cod/kz真實的索飯朋友們,像是天師等人... 是不是 ...
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:17 发表 像是市面上有些書籍作者甚喜自然靈修,那些沒受過正統大學數理教育的假科學自然學派XX宗師,還能出書用高中物理與數學大談相對論是錯誤的。 這就是亨利告誡天師等人不要繼續奉行的行為。
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:19 发表 船長2我也白金了啊 你還有臉講天師,他對船長愛如潮水,白金了嗎?
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:22 发表 高達裡面的XXXXX粒子沒有任何一個世界上的物理學家可以發現,應該說是現在根本沒有這項理論。你怎樣yy都可以。 至於您前面大談的kz 2槍枝、星球重力、體能等問題套用現代客觀證據與邏輯上通通都站不住腳,你挖現代科學的理論去證明「藝術作品」的主觀真實性? 學社會科學的朋友們都這麼次嗎?你應該是歷史業餘愛好,而不是學校專修吧
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:23 发表 你如果參過軍,也可以上來談談。不過前面有幾位PLA朋友也是站在我這邊對於槍枝的觀點啊。
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:29 发表 老子有錢哪,影碟看過了,買張遊戲碟爽一爽,順便可以體會貴群體理智的「下限」在哪裡,很不錯的投資啊
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:35 发表 PS3本來就是廉價品,真不知道哪些索飯,特別是存活在A9的,還把他當作高貴品在那邊供奉,拜而不入呢.
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:41 发表 COD 比kz 2好描,但也不等於真實哪. 至於您拒絕回答的東西可多了,像是重力論、軍隊素質強弱論、是不是抽了天師等人、....我都不忍心打字了 您把KZ 2的真實論點上升到一種「聖經是真實」的主觀藝術,我想螃 ...
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:44 发表 比起那些沒入神機,又沒入船長的索飯來說,我是有這筆錢可以花啊。 不知道為何他們沒有,或者精確的說是不想去花.
原帖由 心中无码 于 2009-11-16 18:50 发表 难道你不知道不同情况不同对待?
原帖由 心中无码 于 2009-11-16 18:51 发表 你在水区是不是也是这样缩的? 历史不是游戏,请自重.:D
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:52 发表 重力看來與地球上是差不多的,因為主角最本身的跑動,負荷自己的重量就與地球人在地球無異 其他你還可以看一下非槍枝的表現,像是建築物被打爆,碎片的飛行怎麼不是飄來飄去呢?難道建物的材料密度也大幅增加 ...