GC的绝大多数游戏品质都一般般，包括本社的，输给PS2是活该和必然。和Wii比，还真是看得起它了，当年连买第四个GC手柄的冲动都没有。

雪崩，巨人。。。算吗？

PIKMIN，还有那个密特（我怕吐，没买）可能是GC游戏群中唯一的亮点

引用:

原帖由 户愚吕(兄) 于 2009-1-20 18:23 发表
晓女的图像水平很N64，但游戏性很SFC，我喜欢

赤裸裸的广告，我忍。

火狐冒险------------------第二方作品，原N64平台
霸天开拓------------------销量啊，销量啊，只玩过一代，人物的脚做的，可真那个。
塞尔达4剑----------------联动创新之作，好像反响平平
永恒黑暗—被召的13人---------第三方作品，原N64平台，硅骑士的技术不行，可惜了剧本

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-1-23 00:14 发表

火狐冒险原N64平台？贬GC也不至于这样吧？
永恒黑暗啥时候成了第三方了。。。
你是想说MP也是第三方么？
四剑销量不清楚，口碑还是不错的，没引起风潮是因为4台机器的台阶太高
霸天开拓在当时也算是上流作品了 ...

《星际火狐大冒险》发售，IGN做过评测的。全文地址在这里http://cube.ign.com/articles/371/371929p1.html，这个游戏曲折的开发命运——原本是N64上的《恐龙星球》，后来转战GC，在宫本茂的建议下，主标题成了副标题：《星际火狐大冒险-恐龙星球》，最后干脆把副标题给去掉了。原本作为RARE在N64上最后一个项目的它，结果成了RARE在GC，甚至是任天堂的最后一个作品。

GC时代任天堂在传统游戏上还是很下功夫的，你哪只眼睛看见我说否定了，还是脑内补完？？

当时主流就是传统游戏，任当然是在这个上与竞争对手抗衡。GC输给PS2是活该和必然，是指当时任在制作游戏的态度，与发售游戏的品质上，创意缺乏，制作赶工，强推联动。GC上的游戏和PS2、xbox的游戏没甚么大差距，缺少之前几代家用主机的霸气，说是PS2上的游戏也不为过。游戏数量相对还少，凭什么让消费者认可你，掏钱！

从口碑上讲，PS2上还不一定比GC进入“优秀”档的游戏多。你自己去HI吧，游戏绝对数量的劣势，第三方的鼎力支持，PS2上优秀的作品是占压倒性优势。N64走精锐路线，在这个上面与PS也还是有很大差距。毕竟任不是所有类型都擅长，开发团队虽强大但有限。你将一个再厉害，在一千士兵面前，估计也只有当烈士的份。

GC游戏如果真的那么优秀，那么划时代与众不同，全球的游戏爱好者都是瞎子、聋子。某些时候销量就是最好的铁证，其他的都是无力的说辞。

任天堂为什么不是把所有精力都用在开发hardcore游戏上，为什么？？因为他知道是谁在水深火热中拯救了任天堂，必须回馈这些拓宽的用户群，答谢这部分用户群。GC时代那些hardcore用户都跑哪里去了，都不知道。

GC的两个神作怎么啦，再优秀也就两个。难道你只让大伙一台主机上只玩两个游戏，太狠点了吧。GC时代的失败让任天堂认识到以前的错误，做游戏就是不能装B，要迎合大众需求，简单上手，有趣好玩就是王道。繁琐的系统，狭隘的年龄用户，庞大的开发资金，就是死路一条。

知道你是GC时代走过来的老fans，难道我不是？GC的游戏卖了很多，但现在的数量不一定就输于你。那么厌恶GC，是因为对GC的期望过大。