单独看32MB的ESRAM延时是很低，但由于DME的介入，其作为DME操作过程的一个环节，综合考虑DME操作延时和主内存延时因素，ESRAM的延时可能没有预想那样低。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-14 22:51 发表

真要较真的话，ESRAM本身的延迟只有GDDR5的十分之一的
我说四分之一已经是考虑到这个因素了

十分之一？哪来的数据？目前看到的是为了达到和PS4相同的带宽增加了架构的复杂程度，这对游戏开发者来说不是件好事，下世代情况可能要反过来，而且就算以后出现大量需要计算的图形处理720的GPU运算资源也比PS4少了30%，综合性能没有优势可言。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-15 00:15 发表
有句讲句就可，吧主你融入过多的个人情感。。一个月内立场转了无限次。。
起码得搬运些论据吧。。
常规光栅化渲染方式下，7850和7770在游戏上的实际差距比从字面上的理解恐怕还要大~
这是实际游戏的对比（老式渲染 ...

GDDR5通用计算没问题，关键字“Xeon Phi”

http://tech.hexun.com/2012-11-19/148089632.html

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:08 发表
另外细细研究下ESRAM的情况就可以发现
实际上720的GPU与ESRAM之间的位宽是1024bit（这很好的解释了为什么32MB ESRAM要占据那么大的APU面积）
然后仅允许在一个周期@800MHz
它的延迟简直小的令人发指

要知道即便 ...

ESRAM延时低没人质疑，周期数越多延迟周期越多也没错，但还要加上一点同样的周期数频率越高延时越小，要综合考虑频率，但我不否认ESRAM延时低，只是整个DME运作起来对ESRAM延时的影响，而且那只有32MB。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:30 发表

同样的周期数频率越高延时越小没错，但是这只适用于同种类的RAM内部进行比较

所以DME对ESRAM延时的影响不确切