我也觉得单纯靠机能和画面不能必胜，好莱坞的卖座电影也不都是大制作费，大电脑特技场面的电影，很多低成本的电影一样票房不俗！但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表



你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

看东西看全部？我说画面不重要了？为什么非要搞极端？貌似我也没说高成本的电影不卖座，我只是说低成本的也不一定就不卖座，这个观点有什么问题么？

“但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！”没看到我后面的这句话么？

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 15:14 发表


我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

那你错了，在欧美制作低成本电影也能有不错收益的电影公司太多了，每年电影能有成百上千部，真正的大制作能有几个？正常厂商的心态就应该希望大制作大投入么？难道各个都是大厂？人家要考虑成本的！

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表



你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

还有忘记说了高票房也是要看投入是多少？一亿的票房够高了吧？如果投入是2亿呢？所以你说法我不认同！高投入制作就一定能确保收益才怪，史可威尔当年为啥差点倒闭？莎木也给SEGA当头一棒，电影界那种大投入后血本无归的更是比比皆是，反倒很多低成本的能保证收益，我倒觉得大投入是再买彩票，是豪赌！
另外你完全就没理解我说的意思，我是说成功不是单靠创意和好的剧本，也不是只看画面，一个游戏的成功创意，游戏性，操作，画面机能，宣传等很多方面都很重要，没必要非得偷换概念走极端，非得说哪个更重要，哪个可有可无！

[ 本帖最后由 空间无极限 于 2009-5-21 15:37 编辑 ]

我也不战，纯好奇！我只是想问下我说靠创意也能获得成功，画面也不是全部有什么错误？导致你们个别人这么激动？你们的做法不过是靠偷换概念把别人的观点歧化然后趁机喷罢了！我随便说2句，也没当自己是权威，马上就有自认为是权威的人士跳出来指责，我怎么看是你认为自己很懂呢？
懂事会的有没有傻子，也和我无关，但是我发现有些人是傻子！

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 15:40 发表


大部分厂商选择落后？

大部分厂商没有钱只能选择落后，没有几个像SONY那么有钱啊！本来什么饭都不是，但是现在被个别SF逼的只能反索了，客观点只是反“个别自以为是的索饭”！因为你的观点就像文化大革命里的红卫兵，简直极端到家了！

用不用我把我发的第一个帖子在发来给大家看看呢？我什么时候提及画面机能不重要，什么时候贬低高清机了？只是说了句“我也觉得单纯靠机能和画面不能必胜”就立即有人跳出来指责我，还说什么我不懂装懂，装专家，真是不可理喻啊！没看到后面还有“但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！”这句么？
看来某群体的确被逼疯了，见人就喷！和这种狂热极端分子讨论毫无意思，你们爱怎么喷就怎么喷吧！

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 15:50 发表
我很好奇，你说激动的人是谁？
我怎么觉得就你最激动？

那是因为你是董事会的人员啊！

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 15:59 发表
有位小朋友真是被逼疯了。。。谁干的，这样不好

岁数都快能当你爹了还小朋友？就你这种不讨论具体，只会冷嘲热讽的人还好意思说别人？你也算个男人？

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 16:09 发表


tg老少皆宜，既有90后，又有60多的老头子啊
从你的反应和城府来看，即便是成年人，这辈子也没啥出息了
是不是男人这个问题应该由我lp断定，而不是冒充60岁老头子的小朋友

从几句话就能看出别人有没有出息，不亏是专家啊！但是从你说的话至少可以看出你这个人的素质，至于问你老婆你是不是男人，那么请把你老婆的QQ或电话号码告诉我！谢谢~~~~~~~~

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 16:12 发表


这个说法应该是正解了，市场肯定了任天堂的选择

我很好奇，既然您这位专家都认为市场肯定了任天堂的选择，你们董事会为啥不肯定呢？

“是不是男人这个问题应该由我lp断定”这不是你说的么？意思不就是让我问她？再说现在同性恋那么多，你老婆也未必是女人，你也未必是男人啊！不过从你喜欢讽刺和挖苦别人冷嘲热讽的言辞里看出你不像个男人而已！

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 16:20 发表

哪个机器当道的前提如果排除在外，每个机器上量身定做的大制作成功几率更高这点是没法质疑的。
说白了，你们讨论了半天，多半驴唇不对马嘴

兄弟看出来这讨论的驴唇不对马嘴啊！我不过是说画面和创意都重要还不马上被人拐上歪道瞎喷？那么干脆以其人之道还治其人之身就和他们驴唇不对马嘴的讨论不就得了！:D

引用:

原帖由 Anonymous 于 2009-5-21 16:24 发表


你们真的在扯任天堂么…………

从头到尾我也没说什么任天堂啊！我只是说创意和画面机能等都很重要，这个对于所有的游戏厂商都试用，和任天堂或索尼微软有什么关系，只不过是有人非要扯上关系好方便喷罢了！至于讨论到男人女人，老人小孩之类的也是被个别人拐的，人家喜欢谈这些就陪人家谈谈呗！:D