引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 08:03 发表

你以為華僑和百姓提供的了多少軍用物資？
孫大砲對華僑募款募得那麼多年還及不上日本政府提供的一點零頭

那么国军和共军吃的盐，饭，用的衣物等等一切必须品都是美帝提供的对么？当年宁可自己不舍得吃盐捐献给前线抗日的我国老百姓们真是可怜，所有功劳都完全成美国的了！原来一切物资都来源于美国啊！从美国哪个地方运来的这些生活必需品的？船运还是空运？

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-29 23:16 发表
之前的帝國主義國家多佔土地是利益考量，美國不統一世界當然也是利益考量，要不然二次大戰後美國早就實質控制太平洋、大西洋，將兩洋畫為美國內海毫不費力幹麼放棄？

美国为了利益才不统一世界，真让我惊讶！什么年代了，竟然还有人认为某个民族或某个国家能统一世界！美国二战后可以毫无费力的将两大洋划为美国内海？连当时有苏联都不知道，还划为内海，这人得扭曲成什么样才能这样极端啊！算了，觉得和你讨论简直就像和小孩比斗狠，再聊下去真是越来越幼稚了！

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 08:53 发表
百万关东军你们为啥不去和美军作战，非待在“后方”干吗？
沒幹麼，日本的運輸能力不允許而已

你的意思是说要是运输能力能跟上，这百万关东军都可以上前线和美国作战，东北完全不需要军队防御对么？就冲你这些极端的观点，就知道费劲和你讨论是多么的可笑了！你自己继续YY吧！:D

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:02 发表

原來靠鹽、飯和衣服就能打仗了。
戰爭中的物質力量不是你能產多少米，而是工業能力和運輸能力。生產汽車可以改生產坦克，農田可不行。

极端饭就是喜欢把生活物资和枪炮分开，连粮草在战争中的地位都搞不清也好意思谈战争？哪场战争是就靠兵器胜利的？没粮食几天就完蛋了，有1万辆坦克也白搭！

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 08:57 发表
美国二战后可以毫无费力的将两大洋划为美国内海？连当时有苏联都不知道，还划为内海
你跟我說蘇聯在二戰後有什麼「海軍」？

要不说你的理论都是小屁孩过家家理论呢！谁告诉你苏联必需有和美军相等的力量的海军才能制约美国？这也是我说的是苏联而不是什么苏联“海军”！苏联战后作为另外一个超级大国存在，就算美国海军再强大也不敢把两个大洋划为内海！你能不能不要一根筋，什么都比武器数量？你懂什么是国际形势，平衡制约么？在你眼中一切胜利都只看武器的数量，其他因素都没用？那战争就太简单了，再和你这种极端片面的人讨论，真快无话可说了！:D

[ 本帖最后由 空间无极限 于 2010-1-30 09:18 编辑 ]

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 09:27 发表

武器装备就是战争能力的具体表现之一。

关于游击队——没了根据地，游击队就是必死无疑的，这点老毛的书已经说清楚了，没有正面战场的纯粹的游击战就是找死。

不要断章取义，没人说只能纯粹的游击战！中国共产党靠游击战略不断壮大，拥有了敌人决战的实力，并最终赢得了胜利，这是历史的事实，狡辩再多也没什么作用！:D

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:24 发表

你知道日本抽了多少「關東軍」去打美軍嗎？

你不是说运输根的上的话都能运走么？

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:25 发表

原來德軍在俄羅斯平原的失敗是因為吃不飽
美軍在外地作戰糧食確實幾乎都是從國內運來的，盟友能顧好自己的肚子就不錯了

你又瞎扣帽子了，谁说“德軍在俄羅斯平原的失敗是因為吃不飽”了？你这样胡乱曲解别人的意思有啥意思呢？
只是发现有人认为粮食等生活必需品对战争的作用不如汽车坦克觉得很好笑罢了，军队饿了直接吃子弹，不行喝汽油也不错啊！

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 09:31 发表

坦克怕的是没有油，德国人后期还不是油跟不上，弹药倒是很充足。

粮草？你对后勤的理解太差了，如果油料和返修的装备都能源源不断运到第一线，还担心什么食物呢？在士兵口粮上花的钱，跟油料等相比，太小儿科了 ...

花钱多少是决定重要性的标准？粮食也是战争必需品，还有靠价格衡量重要性的！果然现在考钱衡量一切的人太多！

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 09:40 发表

你对所谓的游击还是没能理解。

进入中日相持阶段后，我党和国民党都进入了地区防守+招兵买马的阶段，除了零星的编外队伍谁还游击。

就是说这期间国内安宁，再无战事对么？:D

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:41 发表

那你認為所謂的糧食能佔到運輸重量的多少比例？
只要運輸能量能保障其他補給，糧食不過是附帶的

还要按重量计算啊！你的理论真是越来越高深了啊！那人肯定没枪炮，甚至没粮食按立方米算重，为啥还非要运兵呢？就按重量比算直接多云钢铁造的枪炮，人啊粮食啊等物资能少运就少运，这都什么乱七八糟的！

[ 本帖最后由 空间无极限 于 2010-1-30 09:54 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:43 发表

運輸的定理是重量和速度，當然也可以理解為錢沒什麼問題。

说粮食衣物米盐的作用竟然扯到了重量和速度，你干快递的？:D

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:47 发表

你自己去問問運輸業，他們運東西是看什麼的

这里谈的是粮食等物资的重要性，谈运输业干什么？你的意思战争期间也看重量轻重，选择运还是不运？你能不要老扯东扯西好不好！

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:49 发表

現代物流系統的建立者就是美軍

又扯没用的了！

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:57 发表

我已經說了,只要能保障其他補給，糧食相比之下根本不是問題
現代戰爭最先出現缺乏的絕對不是糧食
我舉個例子，越戰美軍平均要打掉百萬發子彈，再加上其他的一堆武器、汽油等，糧食所佔的總運輸量根本九牛一毛。

这里还是在谈世界大战，没谈越南的局部战争！二战的时候粮食到底是否丰衣足食，自己去看看当时各国下层百姓都吃的什么就知道了！