c的牛人都走得差不多了，唯一值钱的不过是那些版权而已。

ls两位，没有版权束缚的优秀制作人正是ms梦寐以求的。续作或许可以保证一定的销量，但是更多的原创才是一个争夺霸权的主机需要的。
试想下ps没有生化危机，ps2没有鬼舞者、dmc、z53的情况吧。

[ 本帖最后由 123321456 于 2006-11-12 20:46 编辑 ]

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 20:47 发表
优秀制作人和优秀的游戏品牌相结合的~~~~~

可是现在的c社正是典型的优秀制作人不足，而优秀游戏品牌很多的状况。

一个品牌要毁掉很容易，至少比一个优秀制作人打造一个新的品牌容易的多。

ms以目前的定位，是希望多推出一些烙着xbox印记的新游戏品牌，所以买c社可能性不大。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:21 发表


四叶草给C社带来的成绩，我想你是BOSS都要把他们开了的！

优秀制作人也会有“曾经是”这样的头衔。 优秀的制作人出过优秀的作品，但不代表他一辈子优秀~~~

我是boss就不会强迫四叶草在sony系主机开发作品，也不会只给他们外包小组的资金要求他们开发一线大作素质的新作。

再优秀的制作人，也不可能单枪匹马在现在的主机上做出优秀的作品。

[ 本帖最后由 123321456 于 2006-11-12 21:34 编辑 ]

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:38 发表


你要是BOSS，在业务压力面前你就不会这么想了！没有切身利益，你自然说的很轻松。

CAPCOM也不是没给三上他们机会，NGC上那几作卖不好有什么办法，又不是第一次出错，从DC到NGC，一错再错~~~~~~BOSS是商人 ...

如果让三上腆着脸去nin要协作开发金叫给机会的话，这样的boss我也想当。
三上在gc生化开发受阻时“抽空”为c社开创的逆转系列恐怕赚的比ps2上几款大作还多吧。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:54 发表


别把CAPCOM说的好象什么都没付出一样，砸进去的的可是BIO的金子招牌。钱是N可以当大头，那人气呢？
失去的人气谁来弥补呢？
现在的BIO在日本还是当年那个仅次于FF和DQ，和GT并列的分量作品吗？地位甚至沦 ...

付出？给sega作cv给生化带来的损失和给gc作生化4哪个大？
金字招牌？有真金白银的钱贵么？nin没有生化，gc大不了安心做nin专用机，生化没有出在gc上的4，永远是ob的水准。
bio大红大紫时的ps系一线大作，现在除了ff、dq，还有谁？

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:08 发表
怎么又扯到NIN身上去了~说话有点逻辑好不。老实说，我看你的话有点乱~~:D

我在打fe……
我的逻辑其实很简单，现在的c社不值得买。
bio走到今天这步不是三上也不是gc的错，错的就是c社太想在ps2上出bio，于是给山上套了小鞋，结果山上走了，bio也衰落了。

引用:

原帖由 胡万进 于 2006-11-12 22:15 发表
感觉上神很有和谐的感觉鸟。

等上神、瘦神和谐了，世界就大同鸟。

那到时没的战了咋办呢……就只有讨论游戏了么？

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:25 发表


说话要负责啊，BIO从CV开始就衰落。怎么能说是三上走了以后才衰落的呢。

为什么呢C社太想在PS2上出BIO呢？？？如果BIOCV能卖的好，能卖到预想。CAPCOM愿意做这个恶人么？甘愿冒个失去信誉的风险么！

...

我用的是“也”，不是“然后”。

http://ps2.cgame.cn/src/zhuanti/bio/html/intro/04.htm

cv之前，3的销量人气评价不如2，武装生存者销量人气评价惨淡；cv之后，cv ps2不如3，ob惨淡。cv单独承担bio衰退标志是不公允的。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:26 发表

这样让你觉得不高兴么~~

当然不高兴了，要讨论游戏我会去专题网，或者msn群。tg就是来观战滴。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:50 发表

你没少参战~~这个“观”字实在不好意思用在你自己身上。

我才被关了1个月，观战观得我心养难耐啊。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:47 发表
如果没记错~CV是第一次没有出现百万销量的。单平台仅45万。全球所有版本加起来才勉强达到145万。BIO3代好歹光PS就有180多万。武装生存者根本就是实验品，影响和意义都不能和以正统形态开发的CV来比。
至于OB就 ...

cv算不算bio正统续作bio fan战了很久了，不过记住，1、cv没有挂bio数字序号，是和武装生存者、暴发、死寂一样只挂副标题的。2、cv是sega开发，三上监督，c社出剧本。3、同bio一起辉煌过的mgs、铁拳、王牌空战等也现在也都是50w左右。

引用:

原帖由 waner 于 2006-11-12 22:52 发表
BIO O不是外包的吗？

是拿了两次nin协助开发金的联合作品。不过也算外包了，毕竟不是4开全程制作的。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 23:05 发表

CV算不算续作不是由名字来决定的，而是由游戏形式来决定的！你认为武装生存这种作品和CV是一个意义的吗？对于市场来说，BIOCV就是BIO3后面的正统续作。
MGS在日本怎么样，好象没有一作过100万吧~~~铁拳的衰落 ...

游戏形式？4和3/cv差别那么大算不算正统续作？

对于市场来说，名字是外传模式，平台是对手主机，开发者是敌对阵营统帅，这东西咋看都不像是传说中的正统续作吧。

ps时代真的想不起多少现在还活着的原创系列了，只好举那三个，要不你说说几个一直坚持ps2平台又活得比bio好的？

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 23:46 发表


CV是99年开始开发的，为什么不能用数字？因为当时数字是被SONY暂时买断的。这个历史我想你不会不知道吧。
事实上，很多评论都指出，BIOCV才是真正的BIO3，从剧情上，他承接了BIO2的结局，从操作上，还是正 ...

sony买下的不是带数字的续作，而是正统续作，只改个名字就可以逃避责任的话还要律师干什么。
2代继承了1代的结局么？不也是跳跃了的么。倒是cv，和2联系太紧密了，感觉是硬塞进去的一段闹剧。
传说？你再去好好看看这个系列的名称吧，系列名是统一的Tales of XXXXX，偶尔才加数字。
mgs系列的传承自己去问fans吧，我懒得给你解释带不带solid的区别了。
tk基板和psx的关系我也懒得说了，反正你知道namco对ps的感情是父子般的感情就足够了。
gt是很牛啊，但是不知道那个卖过100w就戛然而止的超级无敌宇宙大作是哪个哈。

[ 本帖最后由 123321456 于 2006-11-13 00:01 编辑 ]