原来Wii已经败了。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 16:58 发表


你的看法是NGC不缺乏任何某种类型的游戏，还是缺乏的游戏类型不是成人向游戏？

rebio，bio0，bio4
仙乐，鲸肚
双蛇
sc2
we6fe
fe
确实很少……

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:01 发表


拿TG举例，买了Wii的有多少人没买过GC？买Wii只玩新类型游戏，不买塞尔达/火纹等游戏的玩家有几个？

日本NU化成功了，但是欧美还没有看到这种趋势。

Wii只能玩新类型游戏？你规定的？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:03 发表


你懂得相对概念是什么意思吗？

相对少和缺乏不是一回事吧？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:04 发表


不是。但是如果购买Wii的大多数都是NGC老用户，那么Wii之后走势就会迅速下滑。

为什么玩老类型游戏的就是gc老用户？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:06 发表


只问结果，不问原因。事实就是360的日式游戏比xbox1数量和质量都强很多。包括第一方和第三方。

你这贴的名字叫啥？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:09 发表


这个用我说吗？塞尔达和火纹适合大叔大婶玩吗？

nu只包括大叔大婶？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:13 发表


游戏类型不丰富。这个你没法否认吧。

你倒是说说Wii上没有的游戏类型先。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:16 发表


百分比的问题。日本NU多，也不是100%。北美NU少，也不是0%。

从塞尔达销量看，日本NU化成功，但是欧美还差得远。

zelda卖得少才说明nu化成功？

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:18 发表


不是没有，而是薄弱。Xbox1就一个日式游戏都没有吗？那就代表Xbox1游戏阵容丰富齐全吗？

游戏类型丰不丰富和游戏阵容丰不丰富是两回事。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:20 发表


解释一下为什么GC输了？

出得太晚。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:20 发表


zelda和火纹这种不好上手的游戏卖得越少，说明NU化约成功。

请参考日本和北美。

谁说Zelda的fe难上手？？？？
对于一个真正的nu，无论是微软模拟飞行还是Wii Sports都一样难上手，都必须要学习和记忆一套完全陌生的操作。
回想Wii始动时，每个游戏都在提醒动作不要过大，可是那时飞的柄似乎不少……

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:30 发表


体育是任天堂强调的拿起遥控器就能玩，而那个微软模拟飞行呢？

换句话说，你觉得遥控器完全没有必要了？反正对于NU上手难度都一样。

上手难度≠吸引力。

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2007-5-2 17:30 发表
微软模拟飞行我只见过pc版.... 孤陋寡闻了

微软模拟飞行是操作复杂的典型。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-2 17:33 发表


那是什么吸引了NU呢？

新类型游戏啊。