引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:55 发表
我猜是NFAN。

那谁去当销量饭呢？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:57 发表
什么乱七八糟的，不谈正事就别发言。

你把我的2-5问回答清楚再说。那每个问题都是攸关RSX在C1面前是不是垃圾的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:00 发表
字面就能理解的问题，VS：负责生成3D图像的骨架，三角形的每个顶点信息都是由它计算完成。PS:大量水面波纹、反光、凹凸质感、旗帜飘扬之类的特效都是由它处理

还有3+1道题，加油。
推荐拿baidu搜，google在中文方面确实不如摆渡。
而且知道很好用。

[ 本帖最后由 123321456 于 2007-5-30 17:04 编辑 ]

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-5-30 17:04 发表


是从百度知道来的么？http://zhidao.baidu.com/question/4862359.html?fr=qrl3
想知道是不是搜索的和天师在一页哎

顶点渲染管线（Vertex Shader）与像素渲染管线（Pixel Shader）是决定显卡性能的决定性 ...

嗯嗯，低调。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:04 发表
唉，无聊得紧哪！

加油啊，还有4道题了。
live也可以尝试啊，那么多搜索引擎总有能用的吧。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:05 发表
可以啊，居然找到当时我回答的问题了，一并解决了吧。

我问的问题又不止那些，还有3+1道等着解答呢。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:07 发表
TG无人可以反驳了，看来我还是回LU吧。

别走啊，我们的问题还等你解答呐~~~~~~~~~~~~~

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:09 发表
回答了还会有问题，没完没了，RF的招牌嘛。

你是发帖的啊，我们得先把疑问理清了再讨论主题哪。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-5-30 17:10 发表

关于C1的部分，微观上是这样，但宏观上就不是了。
C1的VSPS是根据时间片切换的，即使假设时间片是0.1秒，然后其中的0.8秒是VS 16 PS 32，另外0.4秒是VS 32 PS 16，按照240G的数据，那么在宏观上来看是VS为96 ...

0.1s的时间片太长了……我觉得或许是2-3个指令时间就够了吧……

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:11 发表


看出的游戏就知道了，上古4为什么PS3的强呢？按道理不可能的哦。

按道理说晚出1年的机子无论哪方面都是比早出1年的机子强到爆的。
老头滚动条4xo版不小心出了补丁了……

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:14 发表
RF喜欢多边形大增大减的游戏场景吗？RF知道什么是效率吗？

你都没解答我的问题呢，如果你真的懂自然知道谁有效率。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:16 发表


出了补丁你用过吗？除了把以前N64级别的远景修正了就没什么了，读盘照样慢，材质照样不如PS3精细，桢数依然低，存档居然还变慢了。

我知道你没xo，不用强调了:D :D :D

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-5-30 17:17 发表

当然太长，其实我认为是0.001等级的。

也太长了。一般1个时钟周期就是1个指令周期。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-5-30 17:20 发表

这就太夸张了，不要说每CYCLE都切换……即使是每100个CYCLE切换都要耗费很多晶体管……

所以我也在等业内啊。不过我记得以前说变换只是寄存器操作，不用那么麻烦的切换管线状态的。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-5-30 17:26 发表

业内？其实我已经发现有两位业内回帖了，一位ID是H开头的，另一位ID是R开头的……

他们大概是觉得这个问题太简单了吧:D :D :D