....我来说说吧
首先，恐龙要清楚你的电视准备用多少时间（国内高清节目起码2010年才开始普及，然后普及时很大机会720p的节目占绝大部分）
家用的话，由于环境光比较暗（相对卖场），个人的肉眼感受就是等离子的效果会比液晶好（同等级，松下先锋日立的等离子对比sony sharp）
等离子还有一个很不错的优势就是对画面兼容性比较强，就是说无论ps2 wii dvd 普通电视的效果，我都认为是等离子优
同时我也赞同影响视觉效果最重要的是 尺寸
所以50的等离子 720p ，是兼容性很好的选择

液晶最大的好处，我认为就是有时接电脑看下载的hd dvd rip等高清资源有优势，但需要调试好点对点。液晶容易上1080p，比如电视作为多媒体中心时，优势会明显。

我自己的选择就是考虑等离子，42-50的，720p足够。毕竟我下载的hd rip也是720p的，下载4g与14g还是有分别的～（但是有一点要注意的～42的等离子分辨率一般比较特别，1024 x 768；感觉怪怪的，所以还是推荐松下的50寸，先锋的太贵)
理由很简单，所有我目前的显示媒体，都是720p为主流。
1080p只适用米人的全z版 hd dvd  BD or在未知的未来的D版高清 BD来临，或者数数年后的1080p电视信号普及   或者 删减特效的 xo ps3游戏（halo 3 事件对我也有一定影响，分辨率不是最重要的；该世代的主机技能瓶颈也挺明显了） 再或者就是用电脑外接电视的情况比较多。

[ 本帖最后由 tsorochi 于 2007-9-29 16:01 编辑 ]

等离子的牌子里面
画面质量口碑最好的是先锋，我姨妈家06年购入的50寸当时的顶级型号，效果没得说。但是价钱当时要$4000～

然后就推荐松下了，松下的特点就是37以下lcd，42以上都是plasma的。在高清技术上也有一定领先优势，第一台上市full hd的等离子就是松下的。
然后就到 日立与三星咯，还有一些国内买不到的牌子或者国内特有的牌子我就不太清楚了。

如果大家真的对等离子有爱的话，不妨去参考一下 cent的hdtv  review。虽然不是最专业的，但有分数列表比较直观，一般能上8分以上的都值得推荐。
链接 http://reviews.cnet.com/4566-6475_7-0.html?tag=dffl2_2&filter=500961_103915_&sort=edRating7+desc

我个人是不知道顶级的lcd电视处理 “标清”信号的能力如何（像sony），因为我这部的卖场要不就是一信号n机用，画面一般；再不是就是全播 full hd的 BD，我当然知道那个效果好啦。
但是对很多人未来几年也挺重要的“标清”兼容性，卖场能观察到的机会不多。
大家不会只买台电视玩游戏吧。。。家人朋友来看电视 看碟也是很普遍的情况吧。
所以标清兼容性目前来说还是很重要的一环，也是我支持等离子的重要原因