杂志上说的也不是凭空捏造的，MZ想告人还告不进呢，只能派红卫兵去爆人家论坛了，但邪始终不能胜正啊

引用:

原帖由 K700C 于 2009-8-17 16:01 发表



我觉得大家也可以把这个看成是魅族和MC联手炒作知名度。

大多数人都是理智的，除了红卫兵，谁会相信JW的阴谋论啊。所以这事件是对MZ一方不利的，不可能是联手炒作。

《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》讨论专帖

最近本刊8月下刊登的《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》一文引起了很多m8用户的热烈“讨论”，其中不乏过激言论，为此有必要在这里进行说明：

一、文章中的内容经过了我们的大量调查，均被查证属实，并非凭空捏造。文中所列举的售后案例和用户意见均来自M8用户，本刊在得到授权后加以报道。

二、文中反映的M8“公测版”(支持Wi-Fi)在市场上销售早已是公开的秘密，但截至发稿前仍未取得电信设备进网许可证。根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条第一项内容，在我国境内销售的手机必须“具有信息产业部颁发的电信设备进网许可证书；移动电话机主机机身贴有进网许可标志”，也就是说所谓的M8“公测版”(支持Wi-Fi)是没有资格在正规渠道销售的，一家正规公司打这样的“擦边球”，后果如何，不言自明。

三、对于魅族为M8提供一年换新的服务，我们是持欢迎态度的，这在原文中也有反映“此外，魅族还宣布“魅族手机用户在享受国家规定的三包服务基础上，自购买之日起一年内，手机未出现人为硬件损坏的情况下，均可在缴纳相应费用后更换同型号同规格的全新手机主机。”和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相比，魅族承诺的质保服务更有利于消费者”。同时，文章也指出“仍有一些用户怨声载道”并转述了一位魅族M8用户对划痕如何认定的忧虑。

四、就像原文所说“没有十全十美的产品”且“平心而论，魅族M8的做工和设计在国产手机中属于中上水平”，我们不会因为部分M8出现了故障而妄加指责，只是就魅族对待M8故障机的处理方式提出了异议。“要么要求用户将故障机返厂维修却不提供备用机，要么让用户去专卖店换新机，还必须先缴纳手机磨损费，这让原本为故障困扰的用户怎能满意。更重要的是，魅族迟迟拿不出一个彻底根治问题的有效方法，让购买了M8的消费者只能选择一等再等。”请站在那些遇到了产品故障的消费者的立场上想想，换作是你心情又会是如何？

五、MC为什么要做这么一篇文章？魅族官方论坛有id为j.wong的管理员竟称“就是我们现在没做广告才有负面报道的，这都是潜规则”，请这位仁兄别忘了，从2006年到现在魅族从没在MC上投放广告，那么这期间MC是如何对待魅族的？2006年魅族miniplayer上市，MC于当年7月下杂志上对该产品进行了评测，根据其优秀表现颁予了“编辑选择奖”。2006年终盘点，又再次颁给魅族miniplayer“年度编辑选择奖”。从2007年魅族决定退出MP3市场改做手机起，MC一直都在持续关注这件事的进展且有连续报道。当去年年底M8样机抵达编辑部时，还首次为其在读者论坛上开贴拍照展示，并于第一时间进行了评测和报道，评测结果也是对产品本身给予了高度评价。而现在，因为大量的新闻线索和用户投诉所暴露出M8的售后和产品质量存在一定的问题，MC同样也有责任进行报道。同样，我们还会一如既往地发挥媒体的舆论监督职能，继续关注本篇文章中所反映的问题，直到得到妥善解决为止。也请j.wong（如果您能够代表魅族的话）不要回避质量和售后问题，妥善解决用户所遇到的问题才是一个负责任的企业所应该做的，拿广告说事转移焦点不仅幼稚而且荒谬。引用一位网友的评论“媒体只能报你好的一面？问题是存在的，也不能回避。关键是怎么正视问题，解决问题！”

六、我们欢迎大家就此文章以及M8的方方面面进行理智探讨，欢迎有不同的声音，欢迎不同的意见。但少数网友上纲上线，甚至不惜进行人身攻击，这样的行为已超出了理智讨论的范畴。因此，我们强调：1.关于《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》一文，请在本讨论专帖中集中讨论，请勿重复发帖。2.发言讨论请言之有物，请自觉遵守本论坛管理条款。

感谢大家支持，谢谢！

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2009-8-17 16:12 发表

至少从我买手机到被偷的这两个月里，所谓的信号问题我是一次没遇到，反而我觉得通话无比清晰。

反正我的信号门可是很严重的。你是不是平时被代表多了上瘾了也要代表一下别人？

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2009-8-17 16:28 发表

我不知道我被谁代表过，我也没代表过任何人。

那你的意思是众多的某某门的受害者都是在说谎吗？

在TG的M8有十台没有？